是不是很多人不知道檢調約談和檢調向法院聲請羈押的差異啊?
好啦，我知道很多人法盲，我自己也不是法律專業，
可是新聞標題都寫了是「約談」欸，
立案了就要調查、約談當事人，這不就正常程序嗎?
我真的看不懂為什麼光約談就能讓蟑螂興奮噴汁，從早到晚洗幾篇了?
還是說其實這也是浮木啊?綠營敗選大崩潰後不甘心，
決定至少抓著最後一點浮木給予自己心靈安慰，
只能說我也不是法官只能給你們拍拍啦，若真的有罪那恭喜斑斑心靈得救。
但若結果貪污不成立時最後浮木也沒了，那麼多曝光、炒作，
又會是甚麼樣的大型崩潰現場呢?
※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: 笑死
: 八卦真是反綠反到昏頭
: 好險我們的檢調單位還是有維持他們的公正性
: 真以為靠著血淚爭來的台灣的民主有這麼不堪？
: 真以為當選了就不會繼續查了？
: 只能說若要人不知除非己莫為
: 檢調如果沒有證據可不敢這麼大張旗鼓地抓人
: 笑死
: 可真把那些自以為反綠很潮的人打臉打腫囉