※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 小妹我認為沒有養不養得起的問題
: 只有要不要這樣養的問題
: 在上個年代，一個家庭生兩個的時代
: 當時的小孩子也是擠老舊公寓
: 沒什麼食衣住行育樂品質可言，小孩子也是正常長大
: 但現代人眼光就提高了
: 現代人就覺得生活不該是這樣，要這要那的，但又沒能力辦到
: 就會有像你這樣的悲歎
: 這給人的感覺就像是只想唸台清交成政，認為唸四大四中才算是唸大學
: 結果只考得上私立科大一樣
: 但其實私立科大也是可以唸，唸出來混的也不見得差，看你要不要唸而已
: 像這種問題看久了也麻木了，論調都差不多，很空泛
: 小妹我覺得如果真的想解決問題
: 那應該提出更具體的內容，像房版那樣做更務實的討論
: 不然真的只是在情緒發洩罷了，什麼都改變不了
你為什麼不想說，正是因為被上一代那樣養，走過來的人知道那樣成長有多痛苦
而為了不讓自己的下一代，過著和自己一樣又或更糟的生活，而選擇了不生育呢?
而且你在滑坡什麼?你為什麼設定一定要享受， 而非只是要正常的生活
目前貸一千萬二十年，每月要付的貸款破五萬，而台灣薪資中位數是50萬
https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
你是不是認為全家餐風飲露就能活呀?
你會說買偏遠地區的舊房子，那麼有想過上班上學等的交通問題嗎
三峽有不到五百萬的近五十年舊房子啊，只是離最近的便利商店開車要十分鐘
沒有汽機車，你就等同在陸上孤島了，那每個月的交通費用要多多少?
而假如生了小孩後，小孩自己照顧，少一個人的收入。
請保母照顧，每個月再多個二萬出頭的花費，水電瓦斯伙食都不用錢就是了。
你這種都是現代人愛享受的論調，我也看到不要看了，感覺完全無視問題所在。
就好像所謂窮就是自己不努力的論調，無視於已經有太久研究證明窮是由許多因素構成
並非單純就是不努力而已。