※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 看到這篇文章和一堆鄉民推文
: 我笑了
: 經濟學的定律
: 獲利跟風險應該是一致的
: 公務員一生幾乎不用面臨裁員風險
: 不需要太多專業
: 也不用像業界背負這麼多市場壓力
: 只要臉皮厚 賴著根本沒人趕你走
: 這種風險在投資商品中
: 就跟定存一樣
: 本來就該給最低的定存報酬
: 以前根本給得太高了
: 低風險應該拿低獲利才符合社會現況
呃...
那麼房東怎麼講... 躺著就能收錢 那裡來的市場壓力 房租應該要低嗎?
如果今天講到經濟學的供需原則 什麼公務人員人太多 薪水低 還說得過去
但是呢
講到經濟學的 風險
用來解釋在不確定狀況下消費者和投資者的行為。
例如，一個風險趨避的投資者，會選擇將他的錢存在銀行以獲得較低但確定的利息，而不
願意將錢用於購買股票，承擔損失的風險以獲得較高的期望報酬。
對...
必須要在"不確定狀況下"才能成立
換言之
如果公家單位套用你講的
叫救護車時
總機 問你 三個方案
1. 救護車(只有司機) 一小時內絕對會到
2. 救護車+一名急救人員 半小時內會到 但是有一半的機會 有可能延誤超過一小時
3. 救護車+專業急救團隊 十分鐘內到 但是有七八成機會延誤超過一小時
懂了吧
就如同你講的 最低風險的 報酬最低
最高風險的 報酬最高
看你要不要賭啦