※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者
: 張議晨
: 3.完整新聞標題:
: 教授3度硬上校花判囚8年 她求償150萬民事竟翻盤判免賠
: 4.完整新聞內文:
: 南部某大學二年級校花被已婚助理教授告白，校花拒絕後，被教授約出來一路載到墾丁汽
: 車旅館性侵奪走初夜，後來又被教授騙出門兩次，高雄高分院依3個強制性交罪，判教授8
: 年徒刑。校花另提民事求償150萬元，但雄院民事庭法官認為校花遭侵犯後，仍與教授單
: 獨出遊，兩人是合意性交，判校花敗訴，教授免賠任何損失。可上訴。
: 教授刑事一、二審判決有罪，民事卻翻盤認定教授沒有違反校花意願，判教授免賠，刑事
: 、民事判決不同調，引起討論。法界直言，民事訴訟的裁判，雖不受刑事判決事實認定影
: 響，但兩者對事實落差過大，恐會引起民眾對司法不信任。
: 判決指出，校花原本就讀大三，後來降級轉至助理教授所在科系，兩人在課堂認識後，助
: 理教授對校花有好感，在課堂上頻頻示好，不僅邀請校花擔任助教，甚至邀她參與大數據
: 團體競賽。
: 學期結束前，教授向校花表白，但校花認為教授年紀可以當她爸，果斷拒絕回覆「不要」
: 、「我只想以學生的身份交朋友」、「老師就真的這樣就好了」、「不要再為難我了。」
: 但教授不死心，稱「買菜坐過牢的都可以選總統了，還有什麼不可能？」校花只好回「我
: 不是要選總統，我只是個普通學生」、「老師真的真的很不好意思我真的無法接受。」
: 同年6月期末時，被拒的教授邀校花出來聊聊，卻將校花一路載到墾丁，藉口上一整天課
: 很累，將車開進汽車旅館，校花起初不願下車，教授掛保證「不會對你亂來」，沒料卻趁
: 機在房間裡性侵校花得逞。
: 隔天教授載校花回校，校花眼眶泛紅引起同學好奇，才將教授侵犯她的經過向同學哭訴，
: 校花也在同學陪同下，到醫院接受諮詢；幾天後，教授又約校花出來，沒料又趁機在摩鐵
: 性侵得逞，事隔1隔月，教授又假裝要送禮，保證不再打擾校花，結果又被教授在車上侵
: 犯一次。
: 後來校花發現也有其他女同學遭教授騷擾，決定鼓起勇氣通知校方，揭發校授惡行。高雄
: 地院審理時，教授辯稱兩人是在交往，否認性侵。
: 但合議庭根據校花、同學及Line對話記錄等，另校花接受諮商時，確實有心理創傷，認定
: 校花並無與教授意願，是念在學業才會容忍教授逾矩行為，依3個強制性交罪將助理教授
: 判刑8年。教授不服上訴，高雄高分院認為一審量刑亦屬允當，駁回上訴，維持原判。目
: 前全案正在最高法院審理中。
: 校花事後另對教授提出民事訴訟，求償150萬元，但民事庭法官審理時，認為同學證詞是
: 聽校花講述得來，屬於傳聞證據，若校花遭性侵，怎會接連2次單獨與教授出門，隱瞞第
: 二次遭教授侵害經過，與性侵被害者反應有別。
: 民庭法官認為校花是因教授主動追求而發展戀情，基於好感與教授合意性交，並未侵害到
: 校花貞操、身體權，判校花敗訴，教授免賠校花任何損失。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7317/6851708?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
稍微看了一下刑事的判決書 https://reurl.cc/AyzMEe
刑事民事都有其道理 其實真的滿難判斷的
例如刑事判決書其中一段
⑴被告於本次對甲 為性交行為後，於108年6月26日回到高雄，當日即傳LINE訊息給甲
表示「妳還好嗎」、「希望妳不要因為我而不快樂」（見警卷第75頁），可見被告知悉二
人為性交行為後，甲 是不快樂的。若如被告所辯二人是合意性交，何以甲 會不快樂？而
被告又何須特意發此訊息安撫甲 ？足見被告明知甲 並不同意與其為性交行為。
媽的~ 人家打炮完 然後說「我已經結婚了」 所以甲不快樂不行嗎==
或者打炮完，說要吃鹹酥雞，結果買了滷味，所以不快樂不行嗎==
不快樂就只能代表2個人後來有吵架
但法官可以腦補成「代表是性侵所以不快樂」
其實這案件 證據真的不足
都是用line對話在當證據…
這是一件很恐怖的事
例如你要告四叉貓的話 你就去跟他肛肛
然後肛肛完就傳訊息給你朋友 說你被四叉貓強肛了
之後再去看身心科、找社工 說你被強暴了 睡不好 每天哭
過了幾個月後 再拿line對話、就醫證明當證據 說你被四叉貓強肛
就可以害他入獄了= =
所以民事不採用line對話 是有其道理的
而且從判決書看來 那教授的確也沒有用「權勢」
有用蠻力的部份就是硬脫褲吧 但也沒驗傷單 也沒硬脫褲的證據
當然我一開始覺得那女的可以被約三次真不簡單
但看完判決書後 覺得那女的的個性就是那種不想把事鬧大的人
尤其才大二 離畢業還久
要是被同學知道她被性侵 會被指指點點
所以她一直沒聲張也不能怪她
但後面兩次還被約出去 沒帶朋友一起 也沒錄音就真的很蠢
可能才大二 社會歷練還不夠
所以刑事會這樣判 坦白說也不意外
要我來判我也不知道要信誰= =
民事的問題應該是直接判免賠
通常這種有罪的案子 如果民事法官覺得有問題
多少還是會判個十萬、二十萬 意思意思一下
畢竟你當教授 上了學生 賠人家一點錢也還好
如果法官是判個十萬、二十萬 爭議就會比較小一點了
只能說民事法官滿有種的
然後這教授真的是四處約炮
都用同一招 同樣的對話在把妹
我知道9月初老師有課，學長跟其他學校的女生有去上這門對外開放的課程，這女生有說
「為何老師要密我？」當時我也在場，並看該女生的手機，手機裡的訊息有跟她說「你很
認真、是哪個學校？哪個系？可以不要叫我老師」，我看那些話跟老師跟我講的一樣，他
也有要約那女生出去，還說要送他去車站，問說我們還有緣再見面嗎？那女生說這老師太
噁心，他要封鎖，我幫那女生回最後一句沒有緣，那女生就封鎖了。學長跟我機械系的學
姐也有被老師騷擾，學姐8月底有參加老師的課程，學姐有跟系上的老師反應。學姐有跟
學校講，但學校不處理，只有口頭告誡老師，我擔心有其他女生如跟我一樣，跟老師一起
出去，會跟我發生一樣的事，我不想當共犯，我才決定跟學校講；
難怪人家最後要告你
要是沒被發現你四處吃學生的話 說不定還不會被告 ==
最後校花是有男友的
男友交到一個處女校花
結果自己沒破 結果被教授截足先登
真是現代楊過 小龍女 跟尹志平啊