欸欸 是這樣的啦
阿肥我因為堅哥論文案 點開了 讀論文 查資料 的技能樹
所以稍微查了下相關資料
你應該是看wiki的這段話 才會有這樣的判斷對吧
"李連英於慈禧太后身邊受寵時以謹小慎微見稱，朝廷大臣亦爭相賄賂攏絡李連英；對於一
般宮內妃嬪觸怒慈禧，連英總是儘量替人美言遮蓋，曲意回護，保護了許多人免於處分，
就連常年遭慈禧冷落軟禁的光緒帝亦多番受其護助，所以宮內左右都對他有正面評價，謂
之「恭慎」，並非戲劇與小說中作威作福的型態。總體來說，連英為人，事上以敬，事下
以寬，謹小慎微。"
不過查了下引用來源
"李連英:低調太監的悲慘結局 被炒作出來的"權奸". 人民網. 2013年9月6日"
餵狗可以得知是篇人民網的新聞
而新聞的引用出處則是月刊 "文史參考" 現改名 "國家人文歷史"
該刊物由 "人民日報社" 發行
人民日報社是什麼? wiki告訴你 是中共中央直屬事業單位，也是中共中央的新聞機構，
實行「編委會領導下的社長負責制」。
也就是說 整個wiki的立論根據是來自於 "中共新聞機構發行的月刊"
所以你要因為 史料找不太到李蓮英的負面資料 而判斷 李蓮英不是個壞人
阿肥我沒意見 不過要說他是個 事下以寬 的好人 阿肥我是不敢同意這樣的論點啦
更何況 歷史是人寫的 如果李蓮英真如戲曲小說所描述的
擁有一人之下萬人之上的權力
那要把當代史學家所寫的負面紀載都抹除掉 也不是不可能
在這樣的條件下 民間流傳的鄉野故事或軼聞 反而可信度更高吧~