※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 王定傳
: 3.完整新聞標題:
: 路口撿到827萬支票討1成報酬80萬 法院判給3萬
: 4.完整新聞內文:
: 今年1月間，李姓男子在大馬路上撿到一張面額高達827萬元的支票，隨即送交警方處理，事
: 後他得知失主已經領回發票，但沒給他報酬，因此提出「給付遺失物拾得報酬」之訴，要求
: 失主給付1成報酬約80萬元；新北地院法官認為，支票遺失得依公示催告及除權判決程序聲
: 請法院宣告無效，這一來一回至少會耽誤9個月時間，因此以9個月及法定週年利率5％計算
: 利息後約31萬餘元，而李男可獲得的報酬則是其中的1成約3萬餘元，可上訴。
: 本案發生今年1月11日，李男於新北市土城區中央路與忠義路口拾獲一張銀行支票，隨即送
: 交土城警分局土城派出所，14天後經警方告知，支票已交還遺失人，但他卻沒有獲得報酬，
: 因此請求依民法第805條第2項規定，要求失主給付1成報酬約80萬元。
: 失主則主張，這張支票是記名票據，並禁止背書轉讓，且遺失支票後，旋即報案遺失，亦辦
: 理掛失止付，並至士林地院辦理公示催告，後來取回支票而未完成公示催告程序；李男不應
: 依票面金額請求80萬元報酬，僅能以票面金額按公示催告9個月計算法定利息10％為報酬。
: 法官認為，支票遺失得依公示催告及除權判決程序聲請法院宣告無效，其結果無異將使該支
: 票形同廢紙，不過，公示催告及除權判決程序均需耗費勞力、時間、費用，故撿到支票，可
: 使遺失人受益甚多，故遺失人給予拾得人相當報酬，應屬合理。
: 法官認為，遺失支票的價值，並不當然等同於票面金額，而是應以遺失人依公示催告程序，
: 無人申報權利，得獲除權判決所需期間計算的法定遲延利息作為計算依據。
: 法官認為，該支票金額為827萬餘元，以公示催告最高申報權利期間9個月為基準，依法定週
: 年利率5％計算，利息約為31萬餘元，再乘以失主依法可請求的報酬即遺失物報酬的1成，換
: 算後為3萬餘元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4151902
: 6.備註:
: 機會是留給願意爭取的人
: 不提告的話 連3萬都沒有
這案子因為失主已經去辦理遺失止付，
只是要等待時間，撿到的人也沒有辦法去領錢，
我是失主就把撿到的支票撕1/10給對方，
因為撿到的本來就是一張支票，要求1/10報酬，
給支票的1/10張也是很合理的。
這法官算是對拾得人很好了。