※ 引述《brokenback3 (3)》之銘言：
: 俄羅斯不用渡海就能打烏克蘭
: 烏克蘭地形平原多，不像阿富汗地形那麼難進攻
: 可是俄羅斯打烏克蘭已經打300天了，差不多一年時間了
: 都還沒讓烏克蘭投降
: 而且還讓烏克蘭一直反攻拿回不少領土
: 是世界第二的俄羅斯武器太廢嗎？
: 還是俄羅斯軍隊戰力太弱？
: 還是世界軍力20左右的烏克蘭靠著北約武器就能戰贏俄羅斯是正常現象？
那要看戰爭的需求是什麼 目的是什麼 俄國也沒說要滅了烏克蘭阿
不過我可以和你談談戰術的事情
俄羅斯撤退有沒有軍隊被集體殲滅? 好像也沒有
赫爾松撤退成功 丟臉是丟臉 但是保存戰力 也許對後面的戰役有很大影響
你總不能說 二戰 敦克爾克大行動 是很丟臉的吧?然後沒有影響的吧
也是撤退但是保存有生力量 為之後的反攻積蓄力量
目前打法就是摧毀烏軍的有生力量 在巴赫姆特大量消耗烏軍 和 外國雇傭軍(北約志願)
然後摧毀發電設備 變電站 也就是打後勤 打工業造血能力
面對北約軍事集團的全力支持 以俄羅斯的打法 我覺得是可圈可點
至少面對北約的開圖作弊技能 俄羅斯也是打得有來回
當然 前期是損失慘重 目前是靠砲彈轟 少死人 打後勤
如同曾國藩的 結硬寨 打呆仗 慢沒有錯 但是穩步耗死對面的有生力量
目前看兩大集團誰能撐到最後
這已經變成雙方的消耗戰了
俄羅斯人最擅長打消耗戰 反正俄國人資源多的是最擅長鎖血技能
當然，戰爭長期化 對於歐洲我是不敢想
沒人願意認輸的情況下 誰造血能力最強誰就能笑到最後