看到現在竟然都沒有人提
這問題要至少從兩個層面上探討
道德層面跟原PO說的風險管控層面
還有，有問題的不是只能有一個人。當你的問法是「誰的」問題時，就很容易誘導別人以為
只能有一個人有問題。
從道德層面看，穿太露的女生是沒有問題的。愛怎麼穿應該是個人自由，並且也沒有侵犯到
他人自由。而強姦犯顯而易見的有問題，這裡就不贅述。
從風險管控的層面看，那就是穿太露的女生決策有問題，而強姦犯則根本沒有風險管控的問
題。
理想上，大家都應該遵照某種符合道德的行為模式。然而，實際上並非如此。如果你基於這
種不切實際的理想來決定自己的行動，那這個決策就是愚蠢的。愚蠢，但不應在道德上被譴
責。
但原PO舉了個例子，是在危險水域硬要下水玩。這有點微妙的不同。下水玩的人如果是明明
看見了警告，那麼他不僅是決策愚蠢，他更是無視了有形的社會規範（警語、法律等）。而
違反有形的社會規範這一點，本身代表著對社會秩序的破壞，因此會被某些人視為不道德的
。
再舉個例子。一個行人過馬路時走斑馬線沒有注意來車，請問他的決策愚不愚蠢？道德上又
有沒有瑕疵？
毫無疑問，他的決策是愚蠢的。而道德上有沒有瑕疵，取決於他過馬路時是不是綠燈。如果
是綠燈，那麼他在道德上完全站得住腳，這時鄉民普遍傾向於譴責車子。但如果他是闖紅燈
，那麼這時受譴責的就是違背交通法規的行人了
結論：在問這個問題時，要先說清楚你到底在問決策方面有沒有問題，還是在問道德方面有
沒有問題