因為以為自己是回文
結果按成修改
修改到原始文章
所以砍到原文
原推文找不到了
只能節錄於下
請見諒
總之就是這位m大這幾天積極在板上說
原來原廠授權書就等於供貨證明
→ mortleo: 所以你也是沒搞懂原廠授權書的一員啊 220.138.40.115 12/22 10:28
→ mortleo: 先問你知道原廠授權書內容嗎？ 116.59.60.156 12/22 11:03
→ mortleo: 認為要原廠授權書是要成為代理商的，就是 116.59.60.156 12/22 11:15
→ mortleo: 沒搞清楚的 116.59.60.156 12/22 11:15
→ mortleo: 在八大文件出爐後不久，陳時中在訪談中就 116.59.60.156 12/22 11:17
→ mortleo: 對原廠授權書回覆過，若能提供製造商的 116.59.60.156 12/22 11:17
→ mortleo: 供貨證明，就可積極辦理 116.59.60.156 12/22 11:17
→ mortleo: 換我問你，取得供貨證明需要代理商資格 116.59.60.156 12/22 11:18
→ mortleo: 嗎？ 116.59.60.156 12/22 11:18
→ mortleo: 你是覺得我的解釋跟官方的解釋有同等效力 116.59.60.156 12/22 11:20
→ mortleo: 嗎？ 116.59.60.156 12/22 11:20
→ mortleo: 呵，氣急敗壞咬著原廠授權書，為什麼供貨 116.59.60.156 12/22 11:23
→ mortleo: 證明不算原廠授權書（文件），你覺得代理 116.59.60.156 12/22 11:23
→ mortleo: 商拿得出來，為什麼後面還拖那麼久？你 116.59.60.156 12/22 11:23
→ mortleo: 知道供貨證明說明什麼時候提出的嗎？ 116.59.60.156 12/22 11:23
→ mortleo: 就證明你只能問廢話而已 116.59.60.156 12/22 11:23
→ mortleo: 當初陳也是明明白白的說能提供供貨證明就 116.59.60.156 12/22 11:24
→ mortleo: 可積極辦理 116.59.60.156 12/22 11:25
→ mortleo: 供貨證明能不能證明疫苗安全？可以吧 116.59.60.156 12/22 11:25
→ mortleo: 還是有原廠授權書這項啦，你沒看後面因 116.59.60.156 12/22 11:35
→ mortleo: 為供貨證明卡EUA，真當見了蔡英文就萬事O 116.59.60.156 12/22 11:35
→ mortleo: K？你們真的有在了解後續嗎？ 116.59.60.156 12/22 11:35
→ mortleo: 況且本來跟原廠簽完約，這八大文件就會 116.59.60.156 12/22 11:37
→ mortleo: 有的。但當初提出要捐的時候，簽約是八字 116.59.60.156 12/22 11:37
→ mortleo: 都沒一撇，當然會缺文件 116.59.60.156 12/22 11:37
→ mortleo: 去年6/16的新聞說我跳針 XD 116.59.60.156 12/22 11:38
→ mortleo: 不，我根本不認為你們失憶。 116.59.60.156 12/22 11:39
→ mortleo: 原廠授權就供貨證明啊？不是，上面那段 116.59.60.156 12/22 11:44
→ mortleo: 看完，你是怎麼得出有供貨證明的結論的？ 116.59.60.156 12/22 11:44
→ mortleo: 供貨證明是出廠時才有的文件，永齡申請 220.138.40.126 12/22 17:30
→ mortleo: 的是捐贈，本來有疫苗能捐時，就該有供貨 220.138.40.126 12/22 17:30
→ mortleo: 證明。 220.138.40.126 12/22 17:30
→ mortleo: 6/3陳時中也說明，原廠授權是要原廠開出 220.138.40.126 12/22 17:31
→ mortleo: 證明可以供貨，所以供貨意願證明書也可以 220.138.40.126 12/22 17:31
→ mortleo: 喔。但反正當時的郭董跟永齡都沒有就是了 220.138.40.126 12/22 17:32
→ mortleo: 假設啥啊，去查一下去年的新聞都有 220.138.40.126 12/22 17:33
→ mortleo: 供貨證明可當原廠授權書就是陳時中講的。 116.59.60.156 12/22 17:45
→ mortleo: 沒在聽別人講話的，真是說再多也沒用。 116.59.60.156 12/22 17:45
→ mortleo: 那是你自以為的原廠授權書，陳時中於去年 116.59.60.156 12/22 23:31
→ mortleo: 六月已經說過，原廠授權書，就是要原廠開 116.59.60.156 12/22 23:31
→ mortleo: 出證明可以供貨，如此才能與原廠確認。若 116.59.60.156 12/22 23:31
→ mortleo: 提供供貨證明，即可積極辦理。 116.59.60.156 12/22 23:31
→ mortleo: 有在講沒在聽，永遠只會拿錯文件。 116.59.60.156 12/22 23:32
→ mortleo: 供貨證明最後當然有提供啊，不然EUA就廢 116.59.60.156 12/23 11:50
→ mortleo: 了。你什麼時候有什麼證明都不用給的錯 116.59.60.156 12/23 11:50
→ mortleo: 覺？ 116.59.60.156 12/23 11:50
→ mortleo: 見完蔡英文後是取得代表臺灣政府簽約的 116.59.60.156 12/23 11:51
→ mortleo: 授權，不是捐贈疫苗的申請通過喔。 116.59.60.156 12/23 11:51
居然有人知道所謂原廠授權書是甚麼
真的太了不起了
根據這位mortleo版友的說法
所謂原廠授權書
就是供貨證明
也就是證明貨品是原廠所提供
你就能買
這邊有幾個問題需要釐清
1.
如果原廠授權書是供貨證明
那為什麼政府官方要求的是原廠授權書？而不是供貨證明？
明明世界上還真的有所謂的供貨證明
為何不說供貨證明
既然是原廠授權書
那到底授權甚麼？
要跟原廠買東西
為什麼需要經過原廠的授權？
2.
再者新聞這樣報導
https://www.youtube.com/watch?v=HnaQNLZ1zk8
逐字稿
BNT嘛
就原廠製造商的一個證明
供貨證明或是他的一個授權書
提出來我們當然是會來積極辦理
這個mortleo拿這個新聞說
原廠授權書 = 供貨證明
問題是
陳時中明白說出了"或是他的一個授權書"
等等
原來原廠授權書 = 供貨證明 = 某種授權書？
就又回到第一點
到底原廠授權買家三小？
事實上
原廠授權是有，那一般代理商要拿的
授權他們可以賣他們產品，用他們公司LOGO
供貨證明
是廠家賣出東西後
證明這些東西是他們賣的
這兩個是一個概念嗎？
再者
"可以積極辦理"
這句中文翻譯翻譯甚麼意思
為啥不是直接說
拿出供貨證明，文件就齊備了？
我怎麼聽都覺得所謂的供貨證明
只是替代原廠授權書用而已
3.
郭台銘見完蔡英文後
出來開記者會說可以買BNT了
mortleo表示
因為蔡英文給了郭台銘劉德音與慈濟代表台灣政府簽約的授權
??????
這不是直接證明
所謂的授權
其實是要跟官方拿到中華民國政府授權他們代為採購？
而不是原廠要授權
否則怎麼解釋原廠授權書在郭台銘見過蔡英文後
陳時中就再也沒提過？
而劉德音也沒問過原廠授權書的事情？
也就是
只要蔡英文給了三人授權
三人就能買到BNT？
如此所謂的原廠授權書(供貨證明)不就是卡郭的明證？
要不
你蔡英文早點給郭等三人授權
不也早就買到了？
謝志偉講的也許沒有郭，會更快買到
不可能是這個意思吧
再者
日本捐贈的AZ與美國捐贈的莫德納
請問兩國政府有提供原廠授權書嗎？
你們怎麼不怕兩國給國際掮客欺騙呢？
4.
最後
講到BNT的EUA
https://storage.googleapis.com/gotv/wpimg/2021/05/70f8bbdd-6-770x1024.jpg
2021/3/10，政府發布的初版疫苗接種通知單，上面寫說我國有給予BNT緊急使用授權(衛
福部網站也有這個pdf檔和說明文字)
為啥等到人家要捐贈了
這個EUA又突然消失？
還要重新跑一次？
最可惡的是
這些事情早就講到爛講到不要講
現在有人居然要挑戰人民的記憶
要跟人民說
一切都沒發生