※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: 標題: [新聞] 王美花：台越風機建設制度效率不同 不可比擬
: 時間: Wed Dec 28 12:07:27 2022
:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: CNA中央社
:
: 2.記者署名:
: 中央社記者范正祥台北28日電
:
: 3.完整新聞標題:
: 王美花：台越風機建設制度效率不同 不可比擬
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 前內政部長李鴻源質疑「台灣裝1支風機的錢，在越南可以裝3支」，引發議論。經濟部長
: 王美花今天在立法院答覆立委質詢時強調，兩個不同的制度，風機發電效率也不同，不可
: 以作這樣的比擬。
:
: 王美花昨天已透過臉書影片回應李鴻源的質疑，「李前部長做這樣影射式的批評，完全不
: 正確」，不同的東西本就不可以比較，「如果你覺得我手上拿的風車跟離岸風機比較很荒
: 謬，那麼李鴻源拿越南跟台灣風機比較，一樣不對」。
離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零
離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零
離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關,
開發商必須100%自行負擔.
政府不會編列任何一毛,興建離岸風電的預算
廠商唯一的獲利,就是把發出的電賣出,換成錢,
若賣給政府,台電會用"簽約當年的躉購價"收購
若賣給民間企業,由雙方自行決定收購價格
若不發電,開發商收入就是零.
李鴻源就是想出來帶風向
營造"政府花三倍的錢蓋風電"的錯覺
事實上建設經費政府1毛都不用出
: 王美花答詢說，這確實是兩個不同的制度，越南在潮間帶興建風機，台灣對潮間帶的保護
: 非常嚴格，是利用海事工程的方式施工，不像在潮間帶用很簡單的棧橋就可以施工，所以
: 工程的困難度差距非常遙遠。
至於越南怎麼回事? 直接上圖
這是你以為的離岸風電
https://imgur.com/YWtP9Kp
這是李說1/3成本的"離岸"風電
https://imgur.com/RRlOe9q
(越南薄寮省的風場)
兩者天差地別,越南風場其實只是蓋在潮間帶,
可以直接走過去.
目前只有中國跟越南會把風機插在潮間帶
是否影響生態就不知道了?!
: 王美花表示，越南在潮間帶興建風機，風機很小，裝置容量大概是4MW（百萬瓦）；台灣
: 離岸風機大，一台裝置容量是8到9.5MW，風機大小不同，台灣風機發電效率高，越南的比
: 較小，所以不可以來作比擬。
除了大小差別
重點是蓋在海上的施工方式完全不同,
成本當然也差別巨大.
: