其實一般民眾如果可以普遍公投
一定都是絕大多數選擇和平
就算是烏克蘭現在回到2月開戰前 一樣會是多數選擇和平
但是實際上 打不打真的就是那幾個寡頭說了算
不管是美國還是中國都一樣
只是現在台灣的網軍 就是努力在洗
不能投降 投降會被送集中營
不能投降 投降派會被吊路燈
不能投降 不然美軍會打你
這就很明顯 是要讓台灣來消耗中國的軍事資源
所以都在鼓吹大家要勇敢一戰 不能投降
投降就是死 還不如光榮殺敵戰死
媒體也都是朝這方向洗
真的不要否認台灣現在就是要被推向前線
而且不是你我可以決定的
就算今天選出泛藍或是柯文哲當總統
是否會頂不住美國的壓力??
至少很明顯 民進黨政府如果今天美國說要打了
他們也只能二話不說服從...
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 面對入侵打仗是一定要打的
: 問題是要打到什麼程度
: 馬政府包括 扁政府之前
: 我國的戰略是阻敵境外
: 但這其實只講了一半
: 阻敵境外失敗後
: 不想犧牲全台的未來就是投降
: 這戰略方針在烏俄戰爭前也一直沒改變
: 直到烏俄戰爭打成長期消耗戰後
: 風向才變了
: 事實上義務役影響比較大的是陸軍
: 若戰略目標是阻敵境外
: 那就是該將資源更多分配集中在海空軍
: 而非投入陸軍
: 陸軍維持要消耗大量的人力成本
: 在現代化科技戰中性價比是極差的
: 進攻方或許還有佔領的需求
: 防禦方除非是真的想打到亡族滅種
: 不然還是以空優為最佳 海軍次之
: 另外烏克蘭的打法其實很難成為我國範例
: 其領土面積是台灣的近17倍
: 且與鄰國陸路接壤
: 加上俄國戰略目標並非佔領全烏
: 簡單說
: 我國若想模仿烏克蘭打陸戰
: 實在是愚蠢的戰略選擇
: