台灣就是這樣啊
說什麼保障名額是為了保護弱勢
我不是很懂啦
議員或者立委在立法院是有什麼弱勢？
還有一堆有的沒的加分條件，這個也很奇怪
就像原住民加分條件
你說早期原住民的學生因為就學不容易
教育資源有差這個加分，我覺得OK
但是我想問現在有差嗎？
現在真的因為就學環境的關係，這個應該很少了吧
不過你說執政者會改嗎？當然不會。
因為改了就掉票
所以就算一堆人覺得不合理也是不會改
這就是台灣政府的現狀啊
引述《a152508 (a十五二十五零八)》之銘言：
: 保障是因為有弱勢、不平等
: 但最高領導人 總統 都已經有女士當選
: 代表選舉不分性別
: 都能當總統了跟我說弱勢？
: 議員之類的女姓保障名額可以拿掉了吧
: 難道選總統沒弱勢 選議員就弱勢？
: 是我邏輯有問題 還是我是歧視沙豬？