自由主義者一直以普世價值自居 覺得他們代表全人類的價值
一開始是推翻暴政 擺脫奴役 追求的是個人財產生命安全的自由 這點很少人能質疑
之後是追求貿易的自由 這在今天有些爭議 但也還算廣為接受
再來就是追求個人發展的自由
講白一點 就是人人要有接受教育 獲得資源充分發揮自身潛力的自由
這就在歐洲能被接受 大學學費免費或較低
但美國就不很支持這點 很多人認為想念大學是個人的事 不是社會的責任
之後就開始更偏了
專注在少數族群 例如LGBTQ 等等
少數族群必須獲得尊重和話語權
這些自由項目也彼此矛盾
例如 某些人追求發展的自由得透過剝奪某些人的財富自由
(e.g. 房東不能趕房客 納稅人要支付某些人的學費)
尊重少數族群的自由 會限制某些人的言論自由
(e.g. JK羅琳發表她的女性觀點 就被圍剿)
這也讓自由是"普世價值"這點備受質疑
原本應該是人類共同追求的目標 變成少數人定義的價值
自由主義為何越走越小眾???