看過幾場模擬，有注意過報導的人其實應該都略知一二，不算什麼八卦文。
模擬出的結果，大部分都比原始真實案件還來得輕。文獻研究也指出公民參與後的審判，
比起職業法官，整體量刑有偏輕趨勢，在臺灣看來也是八九不離十。
原來，不是職業法官太佛心，而是鄉民素人太心軟。
像是：殺人罪變成傷害致死罪，殺人未遂罪變普通傷害罪，
另外更具體的例子：士院的張鶴齡殺害妻女3人案，這個案件來來回回上上下下最後無期
徒刑確定，當初一片罵聲。但拿來模擬也是無期徒刑（這大概是票數最近接死刑的一次
模擬）。
彰院拿過近期的死刑案件來模擬，當初一、二審都判死刑，最後更一審判無期徒刑確定，
當初也是一片罵聲。但拿來摸擬，沒有素人投死刑，一票都沒有，出來的結果是無期徒
刑。哇，當初無刑徒刑確定的更二審法官們真的是白挨罵了，照鄉民標準來看，因為素
人也一樣恐龍嘛。
更別說一中香腸王殺人案拿來模擬結果是無罪。
上面這些都是近2年來比較擬真的模擬場次，直接和戶政機關合作海選素人，將來上路後
大概八九不離十。
再早期的模擬，高層為了應付立法院的各方主張，也一併試行陪審，看過台中地院
的模擬案件，至今還找得到新聞，而且還挑了最基進的陪審草案版本，讓陪審團有量
刑權限：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1096289
參審組的結論，雖然還是比真實結果輕了一點，但和該案件最終結果差不多。
比較慘的是陪審組，職業法官講完基本法律概念後，就退場完全不插嘴，剩陪審員
在房間裡討論，陪審團認定，沒死的女友爸，印象中是傷害（刀子深深刺進後背氣胸，
還到刀刃歪了，這叫傷害之意？），女友阿公死亡，但討論不出來是什麼罪（hung jury
），懸而未決（真的上路，就代表就這個部分要重來一次陪審，或是檢察官撤回起訴）。
只能說鄉民們，你們要大失所望了，素人比你預期還要來得膽小，估計你坐上去，八成
也是那個佛樣。唯一要竊喜的大概就是廢死聯盟，因為還沒看過有模擬出死刑的結論。
這個制度老是被高層妝點成，是法院打開大門接受國民的指教。哦？是嗎？反倒覺得這
是法院打開大門，讓素人知道自己原來是三葉蟲，比恐龍還原始，臺灣文化協會在100年
前倡導過的東西，今天再講一遍也不過時，臺灣的法治文明真的很低能，到現在還對不
起那些文協啟蒙先賢。
往正面想，唯有公民自己真實體會過羞恥感、挫折、跌倒（什麼？原來我是三葉蟲？）
，才是社會法治文化成長的開始吧。明年，鄉民們接通知，記得準時報到，別再萬人
鍵盤響應，沒膽到場了。
※ 引述《start9963 (失火啦火葬場啦)》之銘言：
: 明天開始國民法官法上路
: 有國民法官敢盤殺人死刑嗎？
: 不管是隨機殺人、臨時殺人、殺警察、殺小孩、強盜殺人、先姦後殺
: 雖然要有一個正職法官同意判死刑才成立
: 但國民法官敢判死刑嗎？