Re: [問卦] 國際法怎麼看待美國要求交出賓拉登?

作者: around14358 (awq)   2023-01-02 18:13:56
回覆前文一位鄉民的意見,並且再提出一些看法給大家一起思考。
我前文反問了一個問題
如果現在換成是中國認定美國某人是藏獨 韁獨 港獨 台獨的首謀,認定那人是恐怖份子

在中國沒有拿出足夠證據下要求美國交人。
美國也必須乖乖交人嗎?
有鄉民回覆
→ fantasyth: 美國不會交人阿,塔利班不也沒交人72.166.97.130 12/28 22:20
所以說二十年前塔利班阿富汗政權也只是作了美國自己也一樣會作的事。
美國卻因此發動阿富汗戰爭合理嗎?
維基百科,"引渡"條目
現時國際法並沒有引渡的共識,即一個國家並沒有義務將被指控的罪犯移交給外國,這是
因為國家主權的原則是每個國家都有合法權力,對其境內的人民進行司法管轄。
所以塔利班政權當時並沒有必須引渡賓拉登給美國的義務。
更何況當時塔利班還提議把賓拉登移送到中立國。(美國可以再去跟中立國要人)
其實已經算讓步了,美國還是拒絕而堅持發動戰爭。
→ fantasyth: 建議你別再這件事太執著72.166.97.130 12/28 22:21
為什麼對於俄烏戰爭,鄉民就每天罵。
而對於美國發動的戰爭,就別太執著。
對於台灣人這種"雙標心態",我提出一個看法。
台灣在政治立場上長期是站在美國那一方。
如果台灣人去思考美國所犯下的戰爭罪行,就得面對一個難堪局面。
美國有罪的話,那與美國站在一起的台灣是不是也是有罪的?(至少在道德上)
因為長期以來我們台灣默認甚至支持這些美國犯下的戰爭殺人罪行。
但只要台灣人能放棄獨立思考,為了政治正確堅持信仰美國等於正義使者,就是那紅內褲
外穿的。
台灣人就可以繼續站在一種優越姿態,認為我們台灣是屬於正義的一方,那些美國的敵人
如俄羅斯 塔利班,他們都是有罪的罪人,都是應該被丟石頭的。
然而如果以一種超然的角度。假使有比人類更高層次的存在好了,或是宗教所說的上帝。
會不會看全人類都是有罪的呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com