Re: [問卦] 現在怎還有低能兒覺得網紅不能接標案啊

作者: butten986 (白色的惡魔)   2023-01-03 00:34:46
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 看到一堆低能兒在那邊吵說網紅不能接業配
: 幹有夠白癡的
網紅接業配沒有問題啊!
但有家教低能兒不如的人,
把網紅置入假知識,
惡意帶風向裝作是客觀的知識,
配合底下的假帳號當托手,
製造扭曲模糊是非的輿論,
當做是值得護航的道德價值,
就知道這種人的父母都用怎樣的價值觀在教小孩子;
: 網紅比方CHEAP大大
: 接政府標案業配做的影片非常優質
: 沒有業配是要怎麼拍影片
: 真是一堆免費仔
那大可以叫免費仔不要看,
直接把做的影片上電視台,
千萬不要靠免費仔觀看流量賺錢,
就不用被病詬接標案誤導觀眾,顛黑倒白不是嗎?
: 就好像史丹利的影片底下也一堆低能兒在吵說什麼主播都只回應乾爹抖內
: 操咧
: 不回乾爹難道回免費仔嗎?
回應抖內的正常啊!
但做知識性頻道塞假知識能相提並論嗎?
: 免費仔閉嘴啦
: 正常不都該說謝謝大大讓我們有免費影片看嗎
: 真的是齁
: 一堆不尊重創作者的傢伙
業配的標案內容沒有先跟觀眾告知是業配內容,
直接置入知識分享內容中誘導,
創作者先不尊重觀看者,
那麼觀看者不尊重創作者不是天經地義?
電話詐騙集團
嫌接電話沒被他們準備那麼久的騙局騙,
還反罵被害人不尊重他們的騙局,
是台灣價值的道德標準是吧!
論文造假抄襲會被收回學位的,
居然跳出來說今天論文造假很辛苦,
那些看假論文的免費仔不准罵抄襲假學位,
是非可以這樣顛倒嗎?
除非你有本事把論文藏起來不給免費仔看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com