※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 > 政治 2023年01月05日 12:59
: 「12億新竹棒球場」規劃、監造同一人　高虹安：檢調已成案
: 記者陳凱力／新竹報導
: 市府昨(4)日會同場務人員會勘新竹市立棒球場時，隨機取樣外野草皮土壤，竟於土壤深
: 度僅10-15公分，分別發現大於3公分之磚頭、石頭與廢棄電線，明顯未達合約載明土壤級
: 配要求，認為廠商偷工減料罪嫌重大，質疑前市府未善盡監督責任，造成高達12億公共工
: 程發生重大缺失無法使用。目前檢調已立案調查，而新竹市政府也全力配合檢調單位調閱
: 本案所有資料。
: 會勘人員也說，根據12/14以及01/04兩次的取樣過程，在挖不到10公分的情況下，從表層
: 的細砂土再到厚清沙層間，都存在一堆不應出現的異物，後續如果能夠深挖到排水層，應
: 該會更清楚施工程序是否符合契約所記載內容。
: 新竹市政府指出，監察院查核報告已清楚指出，前市府放任廠商依錯誤設計圖施工，造成
: 紅土不符合規格，現在連外野草皮的淺層土壤都有問題，等於是整個球場都有嚴重問題，
: 3億預算膨脹成12億球場，結果疑似以不合規格之廢土充填？廠商偷工減料狀況實在令人
: 瞠目結舌，更不要提當初連外野草皮上都碎石眾多，場地不合規導致選手受傷開刀，引發
: 民眾議論。
: 監察院查核報告也記載，前市府將專案管理與監造發包給同一個廠商，衍生履約過程專案
: 管理與監造人員角色混淆，導致監造責任不彰；甚至該篇報告還指出，規劃與監造竟是同
: 一人負責，等同是自己規劃自己監造，這樣的狀況怎麼可能發揮監造的功能？
: 新竹市政府質疑，其實棒球場發包過程中，政風處曾提出意見，認為「本案（當時）僅完
: 成工作執行計畫書，且建造經費逾原契約預估建造費用一倍，建請審慎評估本案採限制性
: 招標之適當性」。市府行政處同樣曾表達過意見，但前市府執意以限制性招標排除其他廠
: 商之招標權益，導致預算一路從3億膨脹到12億，其中的問題還有多少？
: https://reurl.cc/QWkMyM
工程分成 可行性研究 規劃 設計 施工 監造
最多可以找五家廠商
但大部分當然不會找那麼多家
小型工程可能不會有可行性研究和規劃這兩個
大都直接找個建築師做設計加監造
然後最低標找個施工廠商
這樣才兩家廠商
而巨額金額的工程
依照政府採購之決標方式參考原則
建議巨額工程採最有利標方式為宜
就是設計和施工為同一家廠商
也就是一般簡稱的統包
這裡大都限制規劃廠商和統包廠商不能同一家
以及統包廠商和監造廠商也不能同一家
但並沒有規定規劃廠商和監造廠商不能同一家
還有找規劃廠商的限制性招標
其實是依據政府採購法22條第1項第9款
九、委託專業服務、技術服務、資訊服務或社會福利服務，經公開客觀評選為優勝者。
雖然是叫限制性招標
但其實有經過公開評選程序
叫準用最有利標
其實用起來跟最有利標有八七趴像
一樣要在採購網上網招標 一樣要經過評選委員會評選
跟最有利標不同的是之後還要議價 也不用上級機關同意等等
不過評選委員怎麼選出最優勝廠商....只有委員才知道了
簡單來說
規劃、監造同一人這點
如果有問題 就是政府採購法有問題
要嘛就請工程會或立法院修法....不然就是依法行政謝謝指教