※ 引述《andrewkuo ()》之銘言：
電費暴漲10倍……法國面包師們訴苦說“無法再制作法棍面包了”
→ SRadiant: 法國核能為主，但也是因為太集中核能， 114.34.103.217 01/08 20:55
→ SRadiant: 一旦發生系統性問題就會一口氣少一堆來 114.34.103.217 01/08 20:55
→ SRadiant: 源 114.34.103.217 01/08 20:55
→ SRadiant: 各種發電方式都要利用，分散風險 114.34.103.217 01/08 20:55
→ SRadiant: 台灣是另一種極端，早晚也是出大包 114.34.103.217 01/08 20:56
推 ggirls: 為民主戰 39.10.50.67 01/08 20:56
→ ggirls: 有人偷帶風向。法國又不是太集中核能出問 39.10.50.67 01/08 20:58
→ ggirls: 題。 39.10.50.67 01/08 20:58
→ SRadiant: 法國56部核能反應爐，分為三種機組。一 114.34.103.217 01/08 20:59
→ SRadiant: 旦有發生管線腐蝕、機組故障，相同系列 114.34.103.217 01/08 20:59
→ SRadiant: 的機組都得檢修。就會一次下線好幾部反 114.34.103.217 01/08 20:59
→ SRadiant: 應爐 114.34.103.217 01/08 20:59
→ SRadiant: 不然你說說看今年法國為何有半數反應爐 114.34.103.217 01/08 21:00
→ SRadiant: 停機呢？ 114.34.103.217 01/08 21:00
推 Retangle: 而且法國主要是被2010年代左膠肆虐搞到 220.137.36.112 01/08 21:00
→ douge: 因為歐盟規定的問題140.112.175.205 01/08 21:00
推 coffee112: 核能機組好像有整修 然後又遇到天氣異 111.255.215.29 01/08 21:00
推 winiS: 竟然罷工，快點推出類麵包反制 114.47.185.103 01/08 21:01
→ douge: 你如果不懂 就不要拿文組廢材記者寫的廢文140.112.175.205 01/08 21:01
→ coffee112: 變嗎？河水乾涸什麼的沒辦法讓核能機 111.255.215.29 01/08 21:01
→ coffee112: 組順利運作 111.255.215.29 01/08 21:01
→ SRadiant: 歐盟規定了什麼？ 114.34.103.217 01/08 21:01
→ Retangle: 2010年代全世界核電廠工程幾乎都被搞亂 220.137.36.112 01/08 21:01
→ douge: 在那邊妝專家 看了很煩140.112.175.205 01/08 21:01
→ coffee112: https://i.imgur.com/5BD8BRR.jpg 111.255.215.29 01/08 21:01
→ douge: 所以你連找到規範的連結都不知道喔 笑死140.112.175.205 01/08 21:01
→ SRadiant: 所以只有單一來源核能時，不就出問題了 114.34.103.217 01/08 21:01
→ SRadiant: 嗎？ 114.34.103.217 01/08 21:01
→ coffee112: https://i.imgur.com/RGnh2Oc.jpg 111.255.215.29 01/08 21:01
→ Retangle: 而且法國也要幫忙扛歐洲電網 220.137.36.112 01/08 21:02
→ coffee112: https://i.imgur.com/4uyIb7a.jpg 111.255.215.29 01/08 21:02
→ coffee112: https://i.imgur.com/GLVhM3Z.jpg 111.255.215.29 01/08 21:02
→ coffee112: https://i.imgur.com/sjsRa1U.jpg 111.255.215.29 01/08 21:02
→ SRadiant: 我說的可是各種來源都要用，絲毫沒在反 114.34.103.217 01/08 21:02
→ SRadiant: 核，總比你的只要核能好多了呢 114.34.103.217 01/08 21:03
→ SRadiant: 法國核能發電佔比60% 114.34.103.217 01/08 21:03
→ coffee112: 台灣有誰說 只要核能的嗎？ 111.255.215.29 01/08 21:03
→ SRadiant: 現在問題就是停機XD 114.34.103.217 01/08 21:03
→ SRadiant: 因為我說各種都要，這裡就好幾個反對呢 114.34.103.217 01/08 21:04
→ SRadiant: douge，這裡就一個覺得不是核能的問題 114.34.103.217 01/08 21:06
→ SRadiant: ggirls，這裡又一個 114.34.103.217 01/08 21:06
→ SRadiant: 我只說的發電來源太過集中(核能60%)造 114.34.103.217 01/08 21:10
→ SRadiant: 成問題，coffee112你PO的那個報導也是 114.34.103.217 01/08 21:10
→ SRadiant: 講這件事，但就有些人深怕核能被說一點 114.34.103.217 01/08 21:10
→ SRadiant: 點的問題 114.34.103.217 01/08 21:11
核能其實是所有基載能源中最不用擔心過度集中依賴的選項
法國的能源問題複雜
但究其根本是因為對核能三心兩意導致
最大主因是
專業人才不足
核電因為在安全上有高度要求
所以很仰賴專業人才提供運轉與維護
但是由於福島事故讓法國政府在核能政策上猶豫了
暫時擱置了原定的新廠計畫
導致原定計畫中的人力出走
舊廠使用越久越需要更多的維護人力與時間
新冠疫情與法國傳統罷工也對維護期程造成多重打擊
直到石化能源採購出問題才又緊急想增蓋新廠
蓋新廠也需要專業人才
新廠運轉更是需要專業人才
這是哪怕花再多錢都難以解決的問題
看看台灣
如果真的不打算蓋新廠
那核能將永遠從我們的能源選項中消失
因為沒有人會了