※ 引述《Howardlin88 (蒿挖麟扒扒)》之銘言：
: 如題阿
: 金剛經為佛法經典
: 但從某段開始
: 就一直以所說... 即非... 是名...
: 有沒有大大開示一下
: 這樣的概念到底該怎麼理解？
光頭，非光頭，是名光頭
大概的意思就是
一個光頭，或者他不是光頭，只是一個名稱說這是光頭。
這些句型是在傳遞，空，這個不可說。
現代人比較好理解，譬如駭客任務，整個世界都是虛擬的，但在虛擬的代碼世界中，這是一個被叫做光頭的某物。
你也可以理解成光頭就在騙，是假的。
但這又衍生另一個問題，前面指稱某光頭或假光頭，既然光頭是假的，又何必一次次的澄清說只是名稱叫光頭呢？
這個句型非常有意思，千年前的人都還沒什麼虛擬世界的概念，但現代人雖然有這些概念卻也沒法搞懂。是也不是，不是也不是。
因為
凡所有相，皆是虛妄，若見諸相非相，則見如來。
如來不是釋迦牟尼，如來也不是悉達多太子。
如來不曾來也不曾去，如來而已。
聽經聞聽聽就好
看經文看看就好
寫經文寫寫就好
因為如來不可說
只能當看場電影