林智堅從頭到尾都是在爭程序問題
從台大學倫會誰主導
再到自訴要有高度可能有罪
實體上也提不出個具有說服力的證據
說來說去只能說林智堅先寫好初稿
最好笑是當時跑去做一份公證要說服大家相信
公證的內容哪能證明這件事啊？
甚至現在律師已經放棄對槓台大
說學術上的抄襲跟侵害智慧財產權的要件不一樣
（所以是承認違反學術倫理囉？）
但是大家都遺忘有個奇怪的事 就是
林智堅幹嘛在自己的台大碩論裡稱自己是準碩士生？
還記得當初林智堅怎麼說的嗎？
他說是跟陳明通討論出來的稱呼
這麼剛好跟余正煌參考自選舉公報的用語那麼一致喔？
而且準還寫錯成准，又剛好跟余正煌一樣寫錯？
我想知道雙方會不會針對這點辯論
※ 引述《losel ()》之銘言
: 媒體來源：壹蘋新聞網
: 記者署名：陳彩玲
: 完整新聞標題：林智堅自稱受害人被恫嚇！余正煌律師怒了　揭二姊離世訃聞不敢掛名
: 完整新聞內文：
: 2023/01/11 18:17【記者陳彩玲／台北報導】
: 新竹市前市長林智堅遭調查官余正煌指控論文涉抄襲，台北地院今天下午開庭，林智堅的
: 律師稱余正煌舉行記者會，是透過媒體對法院施壓，影響審判、恫嚇林智堅，開庭結束後
: ，余正煌的律師氣憤回應，余正煌才是無端被捲入的受害者，他因此案不敢在二姐的訃聞
: 中寫自己的名字，生活、家庭受到很大衝擊，卻被說影響林智堅政治前途，律師怒批「荒
: 謬」。
: 開庭時，林智堅的律師為了主張要法官駁回自訴，先以余正煌為什麼不提起告訴，且為何
: 在自訴前舉行記者會破題，他指余正煌是要利用網路、媒體、立委炒作新聞，以此施壓法
: 院、影響審判，並恫嚇林智堅。
: 林智堅的律師接著說，自訴必須以「有罪判決之高度可能」為要件，而此案目前依余正煌
: 的律師提出的舉證，以及林智堅的答辯可見，林智堅的犯罪嫌疑不足，法官應該依《刑事
: 訴訟法》規定，裁定駁回自訴。
: 余正煌的律師則回應，余正煌才是受害人，無端捲入選舉，而林智堅為了引導風向，更不
: 斷反指是余正煌抄襲，無奈之下余為了捍衛清白才會提起自訴。
: 開庭結束後，余正煌的律師接受媒體採訪時坦言，余正煌因身份特殊受到一些壓力，並透
: 露前些日子，余正煌的二姐不幸離世，他因為被捲入林智堅的論文案不敢在訃聞寫下自己
: 的名字，而林智堅卻在書狀指余恫嚇他、影響選情，但事實上余正煌為了此案，導致家庭
: 、生活工作受到很大影響，林卻倒果為因，說自己才是受害人，非常荒謬。
: 完整新聞連結：
: https://tw.nextapple.com/local/20230111/FDFA105BE850DB94E4D127DFB9E5CA57
: 備註：