就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的
著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的：
106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其
著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之
著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
定之表達能否享有著作權，係以其有無智慧之投入為依據，而非以有無獲得授權為判
斷。是就他人著作改作之衍生著作，不問是否取得授權，均於著作完成時享有獨立之
著作權。至於其利用他人著作，是否構成侵害著作權而負侵害他人著作權之責，要屬
別一問題，與其享有著作權者無關。」
所以未經他人同意而改作他人著作，該改作完成的著作也是有著作權的，不同見解給
大家參考。
ps：這個判決是民事判決，但也有其他法院的刑事判決引用了這個民事判決，可見也
有刑事庭的法官認同這個民事判決的看法。