1.媒體來源:
周刊王
2.記者署名:
社會組
3.完整新聞標題:
占地裝可憐1／直擊黎明幼兒園「剩4童」轉型賣水　真正地主斥：違建蟑螂
4.完整新聞內文:
台中黎明幼兒園近年風波不斷，先是因拆除案爭議多載，去年底又遭認定違建，園長林金
連批市府「迫害」，並稱自己抗爭是為了保護孩童受教權，但本刊直擊發現幼兒園內僅剩
4學童，園區還有多輛水車進進出出，儼然已「轉型」成加水站，而「黎明」長期抗爭求
土地正義，其所在的土地卻另有其主，真正的地主也出面痛斥幼兒園是「違建蟑螂」，期
望能盡快將土地收回。
1月6日清晨6時許，記者抵達黎明幼兒園外觀察，還未到上課時間園區大門便已開啟，等
來的不是趕著拂曉讀書的孩子，而是一台又一台的加水車，最大的水車光是車窗就遠高於
一般幼稚園學童，眾多輪胎怪獸在本該單純的校園進進出出，光看就讓人捏把冷汗。
實際走入黎明，一進門就發現數個大水塔聳立園區，園區占地遼闊，但有多間校舍荒廢許
久，在風災侵襲下無法使用，幼兒園的遊樂設備也彷彿停留在半甲子之前，而園內目前僅
餘4個孩子，因學生人數過少採混齡教學，每月收費1萬500元。
「現在學生真的太少了，光靠學費根本難以負荷。」現任的張姓園長對賣水事宜坦承不諱
，表示近年因拆遷風波而不對外招生，原本的幾百個孩子的榮景已不復存在，只能「異業
結盟」，在園區內接續林金連的家族事業，他強調水車進出與上下課時間錯開，校園內的
交通絕對安全。
實際在Google地圖上查詢，發現黎明幼兒園的地址也是「林之泉飲用水股份有限公司」，
負責人便是多次在媒體上尋死覓活的林金連，他不滿幼兒園被劃入「黎明自辦市地重劃單
元二」而強烈抗議，還曾騎腳踏車衝撞時任市長林佳龍座車，還到總統府外自殘，口口聲
聲稱自己是為保護學生受教權和捍衛校園，並痛批土地不正義和市府迫害，此說法看在真
正地主眼裡卻彷彿笑話。
「我爸爸就因為這片土地而死的，我為什麼不能要回來？」何姓地主表示，其父祖輩世代
務農，辛辛苦苦打拚在當地積累下近900坪土地，其土地原與黎明幼兒園比鄰，他2007年
參加市地重劃，換回來約850坪土地，這塊土地卻坐落在幼兒園內，他多次抗爭希望能將
土地收回，最終卻一直被「摸頭」敷衍，行經此處都只能「望地興嘆」，手中的土地所有
權狀也成為最值錢的廢紙。
根據地籍圖網路便民服務系統，何姓地主所擁有的地號的確是在幼兒園中，其公告土地現
值為每坪43.3萬元，倘若由建商開發，市場價值更是難以估算，但如今土地因幼兒園處境
難以運用，何姓地主認為自己無法捍衛祖先資產而愧疚不已。
「我是長子，如果連這塊地都無法保住，我以後要怎麼面對爸爸？」何姓地主難過表示，
父親在其14歲因農活太累而倒下，他失怙後帶著寡母和弟弟撐起這個家，全家人辛勤打拚
守護家傳基業，如今因上天卻開了一個惡劣玩笑而丟掉祖產，讓他覺得自己無顏面對家中
老小。如今黎明幼兒園已被認定成違建，市政府卻不敢強制他們拆屋還地，期望相關單位
能還給一般民眾公道。
律師何金陞表示，黎明幼兒園一案卡在地上物霸占土地，地主當然可以提出拆屋還地請求
，但此案已纏訟多年，提告之後法院是否會併案處理或另案審判都未可知，時效性自然也
大打折扣，真正的解決關鍵應是由市府進行調處。
何金陞提到，黎明幼兒園案之所以法律攻防10多年，是因前8年法院認為市府要先成立臨
時委員會調處而不斷發回重審，法院最終做出實體判決判定拆除，又被上升成政治案件而
無人敢動，台中市府應該要「硬起來」進行調處程序，用行政力執行拆除作業，才能真正
的實踐土地正義。
「這很離譜，幼兒園怎麼會是他的地。」黎明幼兒園張姓園長先是稱自己對地籍並不清楚
，後又表示黎明並沒有參與重劃，怎麼可能歸別人所有，對於何姓地主的權狀也採否認態
度，園方和張園長都稱會將此事轉告林金連，但至截稿前未接獲林金連來電。
台中市地政局回覆表示，重劃會已要求黎明幼兒園拆除並對簿公堂，但去年5月重劃會因
資格問題敗訴，因此難執行拆除，而這塊土地分配結果已經確定，理應要拆除地上物後再
與地主點交，但地主們強烈希望先登記並拿到權狀，是否拆除則仍在法院訴訟中。
地政局也強調，政府機關對於自辦重劃督導，無法用行政力強行介入，對於法律判決也予
以尊重。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ctwant.com/article/232069
6.備註:
看到這新聞真的很扯耶，佔別人的地當自己家在用就算了
建築物竟然還是個大違建，還以為真的有在開幼兒園
結果只剩四個學生......
是在開玩笑嗎？
更誇張的是，好好的幼兒園裡面竟然有大水塔
水車進進出出根本就是在賣水
小朋友要是出意外怎麼辦？
這麼扯的事情怎麼台中市府不處理啊？
這位林先生背後是有什麼不能說的秘密嗎？
誰都不敢動的那種？