※ 引述《fur (英國研究真有趣)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:鍾秉哲
: 3.完整新聞標題:為何陳明通硬起來替林智堅喊冤？黃暐瀚揭案情關鍵：余正煌自訴未必穩
: 贏
: 4.完整新聞內文:
: 前新竹市長林智堅被台大國發所同學余正煌指控抄襲論文，台北地院11日開庭審理。然而
: 先前被立委問及相關議題多避答的林智堅指導教授、國安局長陳明通10日出席立法院朝野
: 黨團中央政府預算案協商時，主動出聲稱林智堅論文案是冤案。對此，資深媒體人黃暐瀚
: 於臉書發文分析，陳明通硬起來的理由很簡單，陳明通跟林智堅有信心打贏官司。
: 黃暐瀚指出，過去陳明通至少在立法院被立委問過3次林智堅論文案，結果陳明通都以「
: 陳局長不回答陳教授的問題」，予以迴避，卻偏偏在余正煌自訴控告林智堅違反著作權法
: 的開庭前夕，突然大爆發「驚天一吼」說，「法院要開庭了，所有的證據，包括曾銘宗委
: 員、溫玉霞委員都看過，這是一個冤案，我在這裡必須說明，通過這樣的東西，我沒辦法
: 接受」。
: 黃暐瀚分析，「陳局長」硬起來化身「陳教授」的理由很簡單，陳明通跟林智堅有信心打
: 贏官司，戰略是「余正煌無權主張著作權」。林智堅委任律師胡中瑋說，違反學術倫理不
: 等於違反著作權法，余正煌89頁論文中，有27頁完全複製「民調內容」，其中包括未公開
: 發表的著作，不符合著作權法52條的「合理引用」，所以余正煌「不得享有著作權」，更
: 無權提出訴訟。（相關報導：幕後》偵辦台南正副議長賄選案「錯失先機」　檢調啟動B
: 計畫劍指聲押邱莉莉｜更多文章）
: 黃暐瀚解釋，簡單來說，台大撤銷學位，學倫會說林智堅違法學術倫理，不等於「違反著
: 作權法」官司就會輸，只要證明余正煌論文內容「抄襲」從未公開過的「林智堅內部民調
: 」，余正煌自訴案，未必穩贏。
小弟不是很認同這個觀點
之前陳明通甚至包括鄭文燦等民進黨高層
都曾經公開以
陳明通提供民調資料與研究方法給余正煌
為由
批評余正煌過河拆橋、忘恩負義
如果民進黨當時沒說謊
那這份民調資料就是民進黨同意下
提供給余正煌參考的
怎麼可以反悔反來告人違反著作權
: 不過，黃暐瀚野提到，余正煌委任律師吳俊德回應，林智堅從來沒有提過該民調的著作權
: 問題，甚至陳明通也曾引用作為論文發表，指控該份民調背後公司是林智堅為了答辯而捏
: 造的。
就算不是捏造
民調公司是受民進黨委託
所以民進黨本來就擁有這份民調的著作權
然後民進黨再把這份民調提供給其他人作為研究資料
余正煌是其中之一
拿到的還是殘缺刪減版
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/4694694
: 6.備註:我就問小智怎麼輸！！！
小弟認為如果遇到稍微正常點法官
小智必敗
退一百萬步
哪怕余正煌是偷摸進民進黨盜取民調資料
來完成自己的論文
只要這份論文還是台大認可的合格論文
這份論文就有其原創性
擁有自身的著作權
而且就比例原則來說
余正煌用別的民調資料一樣能寫作
並不影響他的論文完成
這跟小智主張的
沒有民進黨提供民調資料
這論文就無法完成
何者合理，法官又不是傻子
是非已經很明顯了