路過問一下
怎麼都是陳明通在放話
是說余的指導教授呢？
上網查了一下是李碧涵
自家學生跟別人家論文撞衫了
人家陳老師砲火全開
甚麼資料是小智的
發想是小智做的
弄的我在很長的一段時間都以為陳明通是余正煌的指導教授
結果上網一查發現
看到鬼，陳明通也就口考教授而已
甚至連雙指導都掛不上
就沒有個記者要去採訪一下李？
就沒有原告被告兩造想去找他作證？
如果指導教授自己跳出來說自己教得很爛
余就不要再辯了
快快向明通老師與小智道歉
這齣爛戲會不會好看一點？
另外一提
以前看這事件我覺得我論文好像白寫了
總覺得很多事情跟過去我學的東西不一樣
現在再看小智律師的說法
我感覺我好像沒寫過論文一樣
果然
我以前寫的是假論文對吧？