來源：https://www.chinatimes.com/newspapers/20230113000463-260106?chdtv
NCC又被打臉 罰中天「小韓粉」60萬發回更審
04:10 2023/01/13 中國時報 林偉信
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-13/1024/B05A00_P_06_02.jpg
中天報導「小韓粉」遭NCC罰60萬元，最高行政法院廢棄發回更審。圖為最高行政法院
外觀。（本報資料照片）
中天新聞台2019年播出「小韓粉邊哭邊罵為什麼要罵韓國瑜」的新聞，遭通傳會（NCC）
裁罰60萬元，中天不服提告遭台北高等行政法院駁回，案經上訴，最高行政法院認為，應
調查該則新聞到底有什麼地方違法，還有NCC裁罰依據是什麼，12日廢棄原判決，發回北
高行更審。
本案是因中天在2019年4月2日播出，小韓粉邊哭邊罵「為什麼要罵韓國瑜」、「韓國瑜大
陸行拚外銷，卻被前總統陳水扁錄影片，大罵20分鐘，讓不少市民很生氣」、「10歲小妹
妹非常崇拜韓國瑜，見韓市長幫農民找出路還要被罵，真的很不捨」等內容。
NCC認定，該新聞是由成年人拍攝兒童支持特定政治人物影片，以身心尚未成熟兒童為主
體，呈現兒童支持特定政治人物，明顯將兒童視為宣傳工具，侵害兒童人格利益及自主權
，且全程未打馬賽克及變聲處理，對兒童或少年身心健康有不良影響，裁罰60萬。
中天不服提起行政訴訟，遭北高行駁回，上訴後，最高行政法院由審判長帥嘉寶及法官鄭
小康、林玫君、洪慕芳、李玉卿組成的合議庭審理後，認為原判決認定該新聞的播送侵害
或不良影響影像中的兒童，而非指其播送妨害收視兒童或少年的身心健康，如果是這樣認
定，中天就沒有違反《衛廣法》的禁止義務，且新聞如果被認定有侵害影像中兒童的違法
行為，NCC就不是裁罰的主管機關。
合議庭認為，該新聞如何妨害收視兒童或少年身心健康？對新聞應為「馬賽克及變聲處理
」的義務如何產生？如果有違反，構成違反衛廣法的什麼禁止義務？NCC裁罰依據有沒有
錯？都應再調查審理，原判決違背法令，中天請求廢棄有理由，昨日審結廢棄原判決結果
，發回更審。