我沒看到林智堅抄襲的論文，
不過要掰也是可以的。
我是因為參選巿長的因素，所以三人選舉的槓桿理論等別有心得，
所以才會選擇
《三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例
作為論文為題。》
因為忙於巿政工作，所以我選這個題目對我來說比較熟悉，是以我自身為出
發點來撰寫，我選舉中的角色就是一個槓桿者，要在選舉中進行何種策略，
維持一個槓桿平衡才能獲得勝選，其中還牽涉到政治社會心理，如何利用數
據去分析，是我的競選團隊，收集這些數據，擬訂戰略，最終也贏得勝選，
一切都我自己辛苦的整理競選資料而來，怎可能以我為主題我最了解，變成
我去抄襲別人呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
答非所問，代表這個論文完全他完全不熟，
所以，他說他沒抄襲也對，是別人抄的。
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTTODAY
: 2.記者署名:
: 曾筠淇
: 3.完整新聞標題:
: 法官問論文怎麼寫？林智堅「含蓄答案」讓鄉民聽傻了
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市前市長林智堅被余正煌指控抄襲論文，11日他也首度到台北地院出庭迎戰，堅稱他
: 是用自己花錢做的內部民調數據寫論文、不認罪。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官
: 問林智堅的論文是怎麼寫時，對方竟回「我是在研究室寫的」。而這席話，也在網路上引
: 發討論。
: 林智堅出庭當天穿著合身的素面羽絨衣、梳著招牌的服貼髮型，在庭內強調他是用自己參
: 選2014年新竹市長的過程寫論文，用自己花錢所做的內部民調數據當基礎，在陳明通的指
: 導與討論下，分別於台北或新竹親自撰寫而成，他沒動機或必要去抄襲余正煌的論文，「
: 所以沒有認罪的問題」。
: 根據《中時新聞網》報導，余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎麼寫時
: ，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」，
: 後來法官繼續追問，林智堅也說不太清楚，只回「我就是在兩個地方寫啊」。
: ▲▼余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝）
: ▲余正煌委任律師團赴北院提自訴，控告林智堅論文抄襲。（圖／記者黃彥傑攝）
: 林智堅的回答也在PTT的HatePolitics板上引起討論，不少網友得知後，紛紛表示「至少
: 不是說用手寫的」、「認真？也太好笑了吧」、「小智總是那麼幽默，我又戀愛了」、「
: 我是真的相信小智會這樣回答」、「超越韓總的人才」、「我是用筆寫的，然後用電腦打
: 出來」。不過也有網友持保留態度，「對方律師說的話聽聽就好吧」、「先觀望，我不信
: 有人蠢到這樣講」、「我也不信有人會在法官面前反串搞笑」。
: 針對吳俊達說法，林智堅尚未回應。此外，林智堅委任律師蕭雄淋指稱，余正煌的論文共
: 89頁，其中22頁複製貼上林提供的民調問卷，另有27頁內文用民調數據加以改作發展，「
: 若抽掉民調，余正煌的論文就不存在」。林的另名委任律師胡中瑋則呼籲余正煌，「不要
: 躲在律師團的後面，像個男子漢站出來！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230113/2422168.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/eiiq5li.gif
: 我戳螺旋丸戳出來的