神奇的是
最近版上很多疑美論的文章
都有疑似支那的足跡
最好的案例就是前幾天地方媽媽突然開始變政治魔人那篇
有興趣的請自己在板上搜尋學人計畫
不是說疑美論不可以討論
但至少要講證據
地方媽媽那篇漏洞百出
把鄉民都當智障 ㄏㄏ
作者發文動機跟身份不單純
這樣中共跟美國誰比較可疑
瞎子都看的出來
※ 引述《latitudes (賣阿密)》之銘言：
: ※ 引述 《KONAMI (konami)》 之銘言：
: :
: : 不覺得奇怪嗎?
: :
: : 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣
: : 在不同的時間,不同的場合
: : 應該代表這是真的吧?
: :
: : 再來
: :
: : 台灣關係法也明講了
: : https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
: : 第三條第三款
: :
: : 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，
: : 因而危及美國利益時，應迅速通知國會。
: : 總統和國會將依憲法程序，
: : 決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
: :
: : 是吧?
: : 適當行動應該就是出兵吧?
: :
: : 更不用講日前議長還千里迢迢兩串香蕉而來
: : 這超挺台了吧
: :
: :
: : 那為什麼還會有「疑美論」呢?
: : 美國人做的還不夠多嗎?
: : 台灣人是不是巨嬰?
: :
: 為什麼會疑美
: 因為國際政治利益角力是很複雜的
: 這邊有兩個關鍵字
: 第一個叫“危及美國利益”
: 美國利益是動態的
: 美國會不會出兵要以當下的美國利益做考量
: 還記得十年前的希拉蕊郵件嗎？
: 當時內容提到為了拯救美國經濟不惜放棄台灣
: 即便希拉蕊後面沒有什麼實際賣台行為
: 但是這件事可以看到
: 「為了“美國利益”，“放棄台灣”是可以被討論的」
: 台灣利益不等於美國利益，別搞錯了
: 我們現在是有共同利益+身價不錯
: 一個聽話的小弟每年軍購+台積電晶片很有價值的
: 第二個關鍵字叫“適當行動”
: 不要幻想適當行動只有出兵這一項方案
: 軍援、金援、制裁侵略國等都是適當行動
: 如同拜登支持烏克蘭維持領土完整
: 也是採取上述的“適當行動”
: 甚至派美軍進駐協助指揮或訓練部隊
: 而不直接面對參與戰鬥
: 這樣廣義上也是出兵，也是適當行動
: 此外，退一百步拜登說會出兵
: 那下一任呢？
: 會不會下任美國總統馬上推翻這樣的原則
: 看看美國過去的保證
: 是會隨著政權更迭和美國利益的變化而改變的
: 看看喬治亞、庫德族、阿富汗
: 喬治亞當初就是聽信美國會軍事協助而攻擊俄羅斯的南奧塞提亞
: 結果反被俄羅斯倒打一把
: 俄軍隊一度逼近喬治亞首都提比里斯
: 但美國或北約有軍事協助嗎？
: 疑美不是拒美反美
: 我們一樣選擇跟美國同陣營
: 跟美國軍購繳保護費
: 交流共享民主自由價值
: 但不能老是幻想別人一定會來拯救你
: 我們不能預設美國一定會出兵
: 幫台灣或是跟台灣一起打仗
: 最重要的還是要自立自強
: 假若整個台灣社會被引導為美國一定會出兵
: 在這個前提下
: 社會可能會助漲強硬的聲量導致情勢走向激化
: 政府有可能因此做出更強硬的決策
: 這可能會變成一個自我實現的戰爭預言
: 作為台灣人
: 台海開戰保衛台灣理所當然
: 但是偏偏看到很多不用上戰場的在叫囂
: 或是有人覺得自己是好萊塢主角或射擊遊戲主角
: 覺得打仗就跟電影和電玩一樣簡單
: 台灣有些人
: 不知是從小被學校是非題教育荼毒
: 還是被藍綠二分法荼毒
: 把疑美=反美=親中=賣台
: 滑坡一個接一個
: 總之我認為
: 疑美不等於反美，更不等於親中賣台
: 在選擇與美國同陣線的同時
: 自我強化並保持懷疑與彈性
: 台灣才能靈活應對各種可能的局勢