原文恕刪，有一些醫療常規可以跟您分享。並沒有要站邊或者駁斥您。
了解會走上法院，已經有不可逆轉的爭執，如法院判決無法令您滿意，想來也會繼續上訴。
1. 手術產生併發症，是機率問題。即時是在厲害的外科醫師，大數原則後，執行一千台的CABG一定也會有人死亡。
手術過後大出血，先給予輸血輸液是必要的，是不是需要再手術探查出血點，這個就是另外一個手術，要評估手術的風險跟可能獲得的好處。所以出血後在觀察有沒有機會自然止血是很正常。
另外引流的量確實很多，但血水跟鮮血差異很大。如您所述，身體的血是人體約13分之1，一次都幾百CC 這個引流液可能是最後醫師盥洗傷口及組職液及滲血綜合的結果。因此如果是血水，並不需要直接手術。但如果是幾百毫升的鮮血，緊急手術是很合理。
另外手術房，麻醉科醫師，外科醫師並不是開關按鈕，沒辦法按下去立刻開刀。病情要再解釋讓家屬同意，要取消掉後面的手術請手術房準備，麻醉科醫師要擬定麻醉計畫，最後這個外科醫師也要回來開刀。這整個過程花兩三個小時並不算太意外。因此外科醫師決定要啟動手術的時間應該遠比六小時早。
2. 護理紀錄有機會跟病歷紀錄有落差。只要是人都會出錯。而護理師跟醫師及家屬溝通之間會有落差很常見。
護理紀錄本就沒辦法要求對於血量有明確記載。護理師花越多時間執行各種報表跟護理紀錄，相對更少時間抽藥打針換藥跟觀察病患。至少在手術發生併發症，後面一段時間的護理紀錄已經算蠻詳盡。每天會有Input output的紀錄。不見得會在護理紀錄呈現。
3. 之後其他的手術醫師並不一定要執行非緊急手術。這邊的緊急都是指不執行手術即會在數小時內死亡。手術皆需要患者家屬方了解風險同意，醫師同意執行，才會成立非緊急的手術。
以您的狀況，要找到立論更好的點比較有機會爭取更多。也可以嘗試和解，醫院跟醫師通常不會非要打到底，縱使很確信法院最後也會判無罪的案子，很多醫師都會和解出一筆錢。