1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
林柏廷
3.完整新聞標題:
丁特槓遊戲橘子「紫布事件」機率有多低？數學名師：200億分之1
4.完整新聞內文:
「遊戲橘子」因紫布事件向知名實況主「丁特」提起民事訴訟，雙方於1月9日
第2次開庭，數學名師「李祥」在事件發生時，以丁特175次合成的結果進行「假設檢定」
，否定了遊戲橘子聲稱的10%機率，得出「成功機率超過6%就是不合理」的結論。
經過第2次開庭，李祥老師以「二項分配」再次計算，得出丁特的情況發生機率約為
「200億分之1」，相當於2.5個地球人口，才會出現1個丁特的情形。
第一次直播，丁特合成紫布（《天堂M》虛擬寶物）175次僅成功4次，第二次直播
則是300次成功7次，共計475次成功11次。這樣的結果讓丁特開始質疑韓國原廠在記者
會上脫口的「所有製作、抽卡機率與台灣相同」是否屬實，不料卻遭遊戲橘子送上被告
席，指稱丁特侵害其名譽和信用。
事件起初，李祥老師以「假設檢定」進行計算，整面黑板的算式和圖表證實10%的
機率在被拒絕的區間，並寫下「有足夠證據去推論遊戲中獎機率<0.1」的結論。
第2次開庭後，李祥老師再次以遊戲橘子聲稱的10%成功機率作為根據，並以475次
的合成結果進行計算，475次的合成期望值約在48次左右，但丁特僅成功11次，經過計
算，成功12次（含）以上的機率為99.9999999954%，換句話說，丁特的狀況約為200億
分之1的機率，相當於2.5個地球人口，才會出現1個丁特的情形。
也就是上述結果，李祥老師在事件起初才會判斷「遊戲橘子聲稱的10%成功機率」
不合理。他認為不管機率是高或低都沒有關係，重點是能夠明確標示並保證系統與標
示的機率一致，遊戲規則講清楚，消費者才能設定止損點，否則不斷投錢卻沒有結果
的窘況，可能會是另一種詐欺的行為。
對於李祥老師再次驗算，丁特相當感謝，表示在直播中有闡述過「200億分之1」
的機率有多麼不可置信，然而卻被遊戲橘子拿到法庭上斷章取義，說我聲稱他們抽紫布
的機率只有200億分之1。丁特痛批，堂堂上市公司竟然把這種騙小孩的話術拿到法庭上
欺騙法官與社會大眾，實在是台灣社會以及整個遊戲圈的悲哀。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1238333
6.備註:
抽不到本來就可以推給機率
因為不是 100%
但是丁特抽紫布的機率這麼低，橘子好意思要人登報道歉？