※ 引述《ck1158 (小鹹)》之銘言：
: 根據反對購買佈雷系統的論點
: 我們從小到大來討論
: 1. 不能殺人的地雷要幹嘛？
: 4. 地雷真聰明，只殺共軍不殺台灣人
: 地雷當然沒那麼聰明，但是你不灑地雷，你不能控制對面也不灑啊。戰爭時期平民有這個閒
: 情逸致去交戰區觀光？你說戰後？你不小心踩中的是敵方的地雷機率可能還高一點欸。
: 5.不是說好決戰境外，怎麼現在又要絞肉機了？
: 按照這個說法是不是陸軍都可以裁撤了？反正海空優全失就兩腳開開投降。講更白一點，雙
: 7.是否有其他地雷以外的武器可以升級
: 這個問題才有水準一點。同樣的預算大概可以買一些單兵使用的反坦克武器。打個比方，地
: 雷是用0.1%踩中的機率去防守1000的面積，反坦克武器是用50%命中的機率去防守100的面積
: ，如何最大化效益去配置都有待討論。
: 結論
: 1.了解人員殺傷雷和反坦克地雷的差異
: 2.了解佈置地雷的目的
: 3. 討論是否有地雷以外同樣預算的防禦武器
: 4. 國家都被打下來了，還想著出門會踩到地雷？你先想想你的ptt被關站吧
幫布雷車洗地大可不必。
共軍登陸會布雷沒錯，問題是如果我方還有空優，海優，小股共軍登陸。不可能布雷，就算布雷也只有小範圍。
這時就應該是我軍快速反應部隊，對共軍包圍殲滅。
這時我方不需布雷。
所謂共軍布雷真的是假議題。
但若共軍多點登陸，站穩腳跟。
那時我方海空優盡失。
請問這時我方布雷的目的為何？？？？？
其實布雷車只有我方失利時才用的上。
其實這些討論都是假議題。
共軍要打台灣一定會集結，美國一定知道，我方也會知道。到時針對共軍集結基地打擊，再不濟，截擊共軍於半渡。
這對美軍易如反掌，只要美軍出擊就贏了。
我不知道搞到共軍登陸再來布雷是哪招。
光台灣自己對共軍集結地打擊就夠了。樂山雷達是裝好看的嗎？？？？？
反之如果台灣真的輸到海空都被共軍壓制，甚至全滅。到時布地雷到底要幹嘛？？？？？！！！
本來大家非常支持美國的，現在大家反而要多想想。