1.媒體來源:
Newtalk新聞
2.記者署名:
張柏源
3.完整新聞標題:
王浩宇稱王世堅爸爸是｢返校原型｣：同學都死了 出賣大家的飛黃騰達
4.完整新聞內文:
先前批評民進黨台北市議員王世堅違反黨紀反被罵「太監」的前桃園市議員王浩宇透過臉
書宣稱，遊戲及同名電影《返校》主角的原型就是王世堅的父親王明德，王明德在白色恐
怖時代出賣讀書會同學，只有自己一人飛黃騰達。貼文一出，被認為是在諷刺王世堅近期
種種與黨內不同調的言論是「背骨」行徑，引起網友撻伐。王浩宇則反嗆：「有人說我這
邊發文很過分，還原事實哪裡過份，我覺得太監、草包比較過分吧？」
王浩宇14日晚間根據維基百科資料在臉書發文寫道：「返校故事的原形，其實是王世堅的
爸爸。王世堅的父親王明德就讀《台灣大學》期間，參與『讀書會』，為了追女生將『禁
書』送給女孩，想在她面前建立英雄形象，結果女孩不領情隨意亂丟被查獲，王被捕後咬
出所有同學、謝雪紅等人。（王明德）同學多遭判處死刑，最後，只有咬出同學的王明德
為黨國立大功，僅輕判感化教育。最後同學都死了，只有出賣大家的飛黃騰達。」
貼文引起網友議論，許多網友直呼：「天啊，真的還是假的，如果是真實的，大惡至極」
、「原來背骨也會遺傳！」、「我以為大家都知道，我帶學生看完返校就去查了」。也有
許多不認同王浩宇做法的網友痛批：「已經到了要抓人父母出來批鬥的程度？」、「你這
樣講王世堅太過份了！」、「勇敢正面直球對決，牽扯人家父母或祖孫三代，不是英雄好
漢」，王浩宇則反問：「不能講歷史？」
王浩宇並留言抱怨：「有人說我這邊發文很過分，還原事實哪裡過份，我覺得太監、草包
比較過分吧？」對此，有網友直言：「他罵你太監有不對，但白色恐怖戒嚴的年代，就算
是咬出同伴的人都是那段血色年代的受害者（黃國書也是一個例子），拿那個年代的痛來
批鬥王世堅你根本沒有良知，愧為民進黨員」、「這樣說當年恐怖氣氛下做出某些行為的
人也是不夠厚道，有罪的其實是當時黨國組織。在那樣氣氛下，人性的脆弱面被現在的人
指責，是過分了。」
也有網友質疑：「不能夠看到一些資料就直接這樣講吧，回應裡面一堆人說很震驚的，拜
託就算離開校園後沒有歷史課可上，也不應該隨便對沒有考證清楚的一篇文，就直接認可
光是謝雪紅1947年就到中國了他如何在1949年被ROC官方逮捕？要下結論前還是多看一些
資料比較好，版主史觀向來瑕疵滿滿，現在民進黨內部有些人開始想要清算高跟王，所以
就必須要這樣子講事情的話，目的性與批鬥性太重，根本不是在講究真正的事實」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-15/853304
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)