※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 你在崩潰滑坡啥？？
: : 我這樣說吧
: : 你不要地雷
: 你花了55億買地雷，就是排擠了買其他武器的預算
: : 那是不是也可以不要甲車
: 你花了55億買地雷，能用來維護、升級甲車的預算就少了55億
: : 也可以不要迫砲
: 你花了55億買地雷，能用來維護、升級迫砲的預算就少了55億
: : 也可以不要坦克
: 你花了55億買地雷，能用來維護、升級坦克的預算就少了55億
: : 也可以不要槍跟子彈
: 你花了55億買地雷，能用來維護、升級步槍的預算就少了55億
你花了55億買坦克
你花了55億下略
你怎麼不跟著套用
就因為你覺得地雷不是必要
我覺得是
: : 也可以不要軍人
: : 最後就是幾隻漏網之貓就能攻下台灣
: 一整個滑坡，講的好像沒買就是放棄抵抗，典型的塔綠班邏輯
: 問題是甲車、迫砲、坦克、槍、軍人調薪的錢都沒有著落，
: 他媽的花55億買個有爭議且防禦效能存疑的地雷散佈器
存疑什麼東西
你要不要看看這次俄烏戰爭
俄軍中過幾發AT地雷了
這還是有影片紀錄的
: 軍盲是不知道美軍曾經在1993年後放棄使用地雷？
: 在美軍的空地戰爭概念裡，地雷這種被動防禦的效率遠遠不如部隊主動打擊作為防禦
廢話
美軍什麼時候需要守灘頭?
亂比一通
這就是最典型的軍盲發言
: 你是有囤積癖嗎？ 地雷要買、刺刀要不要也買？
: 沒和國防部長一起練刺刀覺得很遺憾？
這才叫滑坡
去看看我的文章是怎樣批判刺刀的
: : 顯然只是來抬槓找吵架的
: : 水雷是水雷的用途
: : 地雷是地雷的用途
: : 怎麼會混在一起談
: : 你會把水雷裝在岸上
: : 還是把地雷丟進海裡嗎
: : 而且論製造成本
: : 水雷絕對貴於地雷好嗎
: 這是軍盲幻想？
: 一顆水雷能擊沉一艘登陸艦再陪葬上面的坦克，
: 還有後續的坦克也沒船可運
: 就算價格是地雷30倍，CP值卻是地雷的一萬倍。
: 而且掃水雷比掃地雷難100倍，加上遲滯效果，CP值再加10倍
水雷還能擊沉船道上的所有船隻
包括美國的支援
以及世界各地的商船
你好像忘記台灣海峽是國際航道了喔
: : 定置水雷還要防漂流裝 還是你都佈會亂飄的水雷啊
: 又在軍盲大幻想了
: MK6是沉底雷、萬象二型繫留雷本身就有繫留裝置
: 軍盲以為水雷像球一樣在水裡飄來飄去？？
飄來飄去的水雷是二戰的骨董了
不過我是來討論成本的
你要是以為MK6還是萬象二型的製造會比地雷還便宜
那不是軍盲問題
那是國中物理就沒學好
: : 專炸第三國的
: : 還是你覺得地雷佈在岸上
: : 他跟你當兵時一樣會飄
: : 會炸到無辜老百姓啊
: : 光是裝藥量也不同
: : 水雷本身就比地雷的製作成本貴很多
: : 還敢笑人軍盲
: : 拿水雷比地雷 你根本是來亂的
: : ******
: : 好 如果你不是反地雷 你是反昂貴的地雷
: : 覺得買太貴
: 我反對的是連後備炮灰旅裝備預算都沒著落的情況，
: 還腦殘的把錢拿去買一個在1990年代就停產的地雷散佈器。
: 軍盲是以為國防部開了金手指，可以憑空變出錢？？
: 預算排擠聽過沒？？
就說了
地雷是基本裝備之一
你如果不會廢話說
"買防彈背心會排擠預算"
"買坦克升級裝甲車會排擠預算"
就不要繼續廢話買地雷會排擠預算了
***********
真的不想買地雷
行
那你要拿出方法 守 灘 頭
注意 是守灘頭 不是殲敵於海上
不管是在灘頭堆消波塊、堆建築垃圾
還是造遙控機槍
還是你去當人柱
講個辦法出來 然後說 用這方法才對
不要一句 "地雷沒用"
再沒用也比空氣管用
沒用 那更管用的是什麼?
還是你覺得台灣灘頭其實不用守?