崇禎不是天縱英明，後天的教育訓練就很重要
但很可惜教育明顯不足。
清朝自入關後，對皇子的教育極其重視
因此清朝真的找不到一個壞的皇帝，跟明朝剛好相反
明朝皇帝會那麼廢，跟即位前學習時間少，強度不夠，
皇帝不怎麼重視，有非常密切的關係。
吳寬，官至禮部尚書，明武宗、明孝宗兩位皇帝的老師
對於明朝東宮皇太子的教育，有過痛心而深刻的描繪：
1.天氣熱、天氣冷、刮風下雨，放假一天。
2.每逢初一、十五，以及各個大小節令假日，放假一天。
3.這樣的結果，造成明朝東宮皇太子一年實際上學天數，
只有四個月甚至不到（而且這還是農曆的月）。
4.上學時，每天學習不超過3小時（不到一個半時辰）
吳寬因此沈痛表示（翻成現代語）：這樣學個屁呀
..................................................
一年放超過八個月的寒暑假，上課時，每天3節課
學習爽成這樣，標準的明代人本教育
這樣子教育出來的國家未來儲君，能夠學到多少知識？
更何況是治國的本領，處理國政的能力能好嗎？
皇太子、嫡長子的教育尚且如此，其他皇子如崇禎
他們的教育當然就更糟了。