看完新聞後 大概了解了狀況
凡是會有爭議的狀況 不外乎就是有責任歸屬比例的問題
而意外的發生 關鍵就是意料之外
以受傷者來說 敢在射箭場地危險區待著
極有可能抱持著一個心態 所在地應該很安全吧 哪那麼倒楣會射來我這
以主辦單位來說 一定有做清場的動作 不過清場的強度有大有小
認為不管是哨聲鈴聲或人聲 我已經有叫工作人員離場了 應該不會有人還待在場內吧
所以不管你是參加活動的人 還是主辦活動的人
只要你有份 千千萬萬不要再抱持著我以為的心態
所有的我以為都是常態判斷 很少人會把不正常的狀態 放在評估範圍內
命只有一條 只能謹慎謹慎再謹慎
另外一個重點就是探病
這可以說是一般人普遍會有的默契
從傷者方的角度來看 你射傷我兒子 你就應該來表達慰問
但如果你跳脫一般人的思維 從另外一個角度來看
品子聽從主辦單位指示動作 沒有嘻鬧也沒有不守規矩
發生這種事 可能一輩子都有陰影 嚴格來說也是受害人
換做你是百祥 你真的有那個勇氣開口跟品子說 對方家長要求你去探病
當然我相信 以品子的態度來看 別說探病 就算賠償傷者 也會是願意的
但在百祥的角度來看 品子又沒有錯 要自己開口要求品子去慰問傷者 肯定會嘴軟的
在我來看 這不但不是不負責任的做法
反而是因為太負責任 進而引起的誤會
明明責任在我 你卻叫我去通知一個沒做錯的人來面對
那心理的壓力可想而知 會有多麼複雜
謝謝大家