※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 交通地獄 不禮讓行人
: 也沒有什麼古蹟
: 比較屌大概就故宮吧
: 食物也普普
: 就臭豆腐 雞排 珍奶 手搖
: 住的地方又貴
: 到底台灣有什麼特色
: 會讓外國人想來旅遊?
對長期在美國生活的我來說，台灣的"老本"還不差
優勢就是"近"。
在美國，要去一些景點或是感受不一樣的地理景觀通常要開個8-9個小時的車
像我住美中，開個10個小時的車，景色都一樣，就是玉米田
想看些石頭或是山，可能要往西邊開個10幾個小時到猶他州。
想看海就更奢侈了。
但是在台灣，光是從東北角的海岸線風景，到宜蘭的平原，到太魯閣，再到墾丁
這個路線不算長卻可以感受到不同的地理環境，其實很優質
從很都市的台北市區到完全不同感受的鄉鎮，像是九份或其他景點也不用太久
相比一些熱帶小島，台灣除了多樣的海岸線(沙岸岩岸)，還多了中間的高山
另外台灣的動物園與水族館其實在國際間也算優秀
芝加哥有名的Shedd水族館，聖地牙哥的海洋世界或是動物園也沒比台灣強多少
我甚至覺得比台灣差
六福村台灣人可能去爛了，不覺得優秀
雖然比不過像環球影城或是迪士尼那種世界級的大樂園
但也在水準之上
老實說，觀光的主要影響因素是"時間"
通常大家不喜歡去太遠的地方
以台灣人為例，大家旅行通常是去日本，韓國，東南亞，或是中國
不用搭很久的飛機就是大優勢
但是以台灣的老本，對附近的東南亞國家來說，吸引力並不高
因為本質都蠻相似的，
對台灣比較有興趣的反而會是"大陸"國家的人
像是美國，歐洲，中國等等
但是這些國家搭機到台灣的時間動輒10個小時起跳
挺勸退的