: → forgiveus: 日本的確是不倡導路口無故停車再開， 39.10.1.251 01/23 03:04
: → forgiveus: 也倡導汽車轉彎時應緊壓邊線不留空間 39.10.1.251 01/23 03:05
: → forgiveus: （讓機車或自行車沒有同時轉彎的空間 39.10.1.251 01/23 03:05
: → forgiveus: ，就不會有機會碰撞），人家玩法跟台 39.10.1.251 01/23 03:05
: → forgiveus: 灣不一樣 39.10.1.251 01/23 03:05
日本是有這個說法沒錯，但日本不是"只"有這個說法
近年來國內的爭執，很愛引用"先進國家"的說法
其實台灣目前法律，也一堆來自"先進國家"啊
所以呢？要開始講背景？
你英國的，我澳洲的，他日本的？
然後排個序，日本最適合台灣？
這種討論方式和用學歷壓人也沒多大差別了
學理工的人應該知道一件事：真理可以被重覆驗證
就好像相對論可以被一再質疑
反正實驗完後，相對論又會再一次站穩
（如果它是真理的話）
因此真正的討論，應該是用社會科學的方式，確立研究方法去做實驗
（社會學也是有科學的，不是作文比賽好嘛）
再次確認對台灣真正好的是什麼
國情不同不是藉口，而是如果是顛撲不破的真理
就應該能在國情不同的情況下，得到一致的結論
#1ZWFSsTD (car)
附上文章編號，可以去看看，car 板網友，一樣翻自日本的規範
有不同的講法