覺得台灣目前在國民法官的宣導和相關配套準備都不夠
香港很早就有陪審團制度 可以多學習和參考
在很久以前 有一部港劇就在講陪審員的訓練和參與過程
被選上的人不一定要有很好的學識或社經地位
或者說就是希望所有的成員都有不同的社會階層組成 才能有不同的看法
就像有一個師奶 沒有很高的學識 但很有正義感
對每件事都細心的女性 可以從不同角度提出他發現問題的點
整個陪審團要針對這個案子 聆聽完庭審
再一起開會提出自己的看法 交叉反複提出疑問和辯論
務求真相越來越明 那個過程其實是蠻有趣的
在人選上就要避開一些兩極看法的人 不能堅決廢死 也不能憤世嫉俗通通去死
就我所知 還要上一些基本的訓練課程 對審判有一定的了解
也是你自己要有意願當 去提出申請 才有可能被選中 男女有一定比例
一般在庭審完退庭商議 時間可能高度6小時 8小時 可能更久
在這期間還不能與外界通聯 尤其是轟動全國的案子 以免受影響
可是我剛剛在看香港犯罪案件 發現存在的問題還是很多
在案件中 有陪審員說自己被這個案子影響弄得心裏很不安 要求退出
還有個富商的三奶說因為事件社會關注度高 丈夫是名人
怕事後被報復 所以要求退出 但法官對這要求是不同意的
(不懂 不是你自己要當陪審團的嗎?)
最後主控官但案件一波三折 媒體失焦 拖時過長 就同意更換人選
是的沒錯 國民法官就是要露臉的 你就要挺過人人都知道你有參與陪審的壓力
不過 陪審團的結果 最終還是要法官同意 量刑也是法官的權責
在國外 還有陪審團比數的問題 大比數不是3:4 可能10:2 有的還需要一致決
你說 以後台灣國民法官產生的問題會不多嗎?