※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？
: 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不
是
: 人所能犯下的罪行？
: 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有
影
: 像的，為何還有人要幫？？
: 死刑犯不死，對於被害人與加害者家屬、社會大眾不都是一個煎熬嗎？？？
: 槍決一個沒有任何存在意義，甚至還會危害人類社會的生物不也是對被害人與加害者家
屬
: 、以及社會大眾的一種救贖嗎？？？
: 這才符合人性的邏輯吧？
: 關著不作為才是一直持續傷害相關人吧？
: 廢死的邏輯到底是什麼？
: 是我們憑什麼奪取他人的性命嗎？
: 那這個奪取他人性命的人是不是應該交由被害者家屬來決定他的生命是不是該被奪取？
: 而不應該由這些廢死的外人來決定？
: 我個人是建議啦，法律應該要把這些死刑犯關在那些廢死的人家中，吃住政府包，但要
求
: 一定要同住一個屋簷下，住多久死刑就可以延多久，這樣看看有多少人真的內心可以接
受
: ？
: 而不是單純嘴上說說？
廢死仔就很奇怪
1.冤獄
死刑仔明明多數主張確認是罪犯的要死刑
像是鄭捷 王景玉
這種根本就沒冤獄可能性
但廢死仔就很愛喊冤獄冤獄
2.國家不能殺人
這邏輯我都笑了
照這個道理
警察如果遇到頑劣的歹徒
也不能開槍打死歹徒
因為警察的權力是政府給的
警察打死歹徒 也代表國家殺人
同樣的道理
哪天解放軍打來
國軍也不能殺解放軍喔
因為軍人殺敵軍 也代表國家殺人
3.六法全書唯一死刑
通常講不下去
他們的大絕就是這招