備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
陳政宇
3.完整新聞標題:
提議迫害人權紀錄納選舉公報 范雲：社會對話助轉型正義
4.完整新聞內文:
促轉會去年5月底解編，民進黨立委范雲當時提出「政治檔案條例修正草案」，以期強化壓
迫體制資訊揭露。關於威權時期「人事清查」，范雲提議，若社會有共識，可考慮修法納入
選舉公報，當事人也可自我辯護和說明，此類討論和社會對話有助轉型正義。
我國威權時期出現許多人權侵害案件，政治檔案到底有多少？范雲受訪表示，自民國89年以
來，檔案局至少有過7次檔案徵集與清查，每次清查又會有數千、甚至數萬案出土，因此政
治檔案的數量就像一個無底洞，至今已清查出逾77000案，到底還有多少仍是未知數。
此外，許多檔案仍為永久保密或限制應用，范雲評估，原檔案產製機關，尤其是情治機關如
國安局、調查局，仍將「現行情報工作」與政治檔案所界定的「威權統治時期的情報工作」
混為一談，並援引《國家機密保護法》將檔案列為永久保密；或者，雖移轉給檔案局，卻依
現行《政治檔案條例》、《國家情報工作法》，將檔案限制應用，遮蔽部分內容長達50年。
根據檔案局的統計，已清查出的77000案政治檔案，就有超過72000萬案屬於限制應用、部分
資訊被遮蔽。范雲指出，限制應用的理由有涉及個人隱私，或是「有嚴重影響國家安全或對
外關係之虞」，原檔案機關卻不需提出具體說明。例如，她去年申請閱覽自己的政治檔案，
檔案局提供給的34案中，就有高達31案有部分資訊被遮蔽，以國安為由限制應用的比例高達
91％。
據此，范雲表示，她去年提出「政治檔案條例修正草案」，盼解開檔案保密與遮蔽的緊箍咒
，檔案局草案版本則預計3月報行政院。修法重點包含，第一，永久保密之檔案應予以解密
；第二，壓迫體制人員的資訊應該要揭露；第三，檔案機關如果不願意開放特定檔案，應說
明具體理由並經上級機關同意；第四，完善爭議檔案的審議，由獨立的審議會來審議有爭端
檔案的開放。
另，范雲提到，自108年「政治檔案條例」公告施行後至今，累計申請人次僅973人，相較總
數7萬多案，申請人數相當低；她認爲檔案局應了解原因，究竟是民眾並不知道可以申請，
或者是申請過程遇到困難，並改善申請人數低的狀況。
至於人事清查處置，范雲指出，部分國家針對公職人員參選有規定，須自我揭露威權時期迫
害人權的記錄，這要搭配政治檔案的揭露，誰曾在哪個職位傷害人權，當事人可以為自己辯
護，也可以說明現在對人權有不同態度。
范雲說，這項議題還在醞釀討論，現階段通過修法或許有困難，但能促進社會對話，怎麼看
待在威權時期傷害人權的人、及其從事公職的態度，這些討論和社會對話，更有助於轉型正
義。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4196445
6.備註:
3+11