宜蘭冬山女學生過馬路被砂石車撞死....各界悲痛
而女學生被撞死，是意外嗎？可知這場「意外」的條件，機率非常的低。
這樣的死亡事件，是人禍，是加油站站體的設計違法、砂石車違法、公權力腐敗，三者
一起加害而造成的，因為只要缺一個，這個女學生就不會死掉。
陳歐珀到現場會勘，他沒看到的問題，或者是他明明看到卻不敢講的問題，我在這邊跟
各位報告：
1. 站體設計違法
根據宜蘭縣內（除都市計畫商業區外）申請新設加油（氣）站附帶條件事項 中的第一條
就寫說：「基地面臨道路部分，各面均應設置「綠化分隔島」作緩和綠帶，淨寬為二、五
公尺，設置長度除必要車道出入口外，應達臨接道路長度二分之一以上」
到現場一看，站體明顯違法啊，根本沒有二分之一的綠帶設施啊。
2. 站體與學校距離違法
你可能說是這是地方層級的法規，那我們來看看中央的吧
根據經濟部「加油站設置管理規則」，第八條第一項第四款 「與所面臨道路上之鐵路平交道、隧道
口、同側高速公路交流道匝道漸變端點、小學、中學及當地直轄市、縣（市）政府認定須
保持交通安全之公共設施等應有一百公尺以上之距離。」
https://i.imgur.com/mjmiEou.png
看看地號
https://i.imgur.com/akoMsnu.png
可是只要住在旁邊的人 都知道加油站距離冬山國小根本不到一百公尺，明顯違法。
https://i.imgur.com/AsczRTq.png
所以，明顯違法的站體跟砂石車，是殺死女國中生的最主要原因，不知道背後是否有貪瀆
或是弊案的可能，期待宜蘭縣政府可以明察秋毫，查一個水落石出，必先回答一些問題。
例如：
一、建管科是怎麼審加油站平面圖的？又是怎麼通過而發放建照的？
二、是審過之後再拆除綠帶設施嗎？如果是，為何未來十幾年都無人稽查？
三、加油站距離學區不足一百公尺，何以獲得建照、使照、稅籍登記？其中無弊案嗎？
四、如果貪瀆行為距今已經二十年，是否超過法律追溯期？
這些都應該好好回答才是
因為交通安全不是請客吃飯
交通革命軍
我是林柏勛
https://youtu.be/EofHkunPsoI
(本文非政治文 是政策弊案、建設弊案 盼高抬貴手 56不能亡)