1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
余瑞仁
3.完整新聞標題:
女老師拒盤查遭中壢警「大外割」上銬！判決出爐
4.完整新聞內文:
非洲鼓女老師詹慧玲2021年4月22日遭中壢警分局興國派出所葉姓警員濫權盤查案，葉員一
度獲不起訴，詹女聲請再議經高檢署發回桃園地檢署續查後逆轉，檢方依公務員假借職務上
之機會妨害自由罪嫌將葉員起訴。桃園地院審理後，昨將葉員依犯公務員假借職務上之機會
強制罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日；又犯公務員假借職務上之機會剝
奪他人行動自由罪，處有期徒刑6月。可上訴。
桃園地院指出，對於葉員剝奪他人行動自由罪處6月徒刑部分未諭知易科罰金，是因刑法302
條經刑法134條公務員身分犯此罪加重後，其最重本刑已逾5年，不符合刑法41條易科罰金的
要件，因此此部分若判決定讞，葉員將得入獄服刑，不能易科罰金。
詹慧玲獲悉判決後，昨天深夜在個人臉書發文感謝法官伸張正義，以及訴訟之路上相伴、相
挺、支持的所有朋友。
桃園地院判決理由指出，經法官當庭勘驗葉員值勤時密錄器畫面及路口監視器畫面，詹女當
時獨自行走在公共道路外側，外表整潔、神色正常，並無濫用毒品後精神異常、泥醉或其他
生命、身體將發生具體危害之跡象，亦沒有公然攜帶違禁物、武器、易燃物、爆裂物或顯為
贓物之物品或有其他參與犯罪或即將犯罪之徵兆，更無與有上述行為、徵兆之第3人有互動
關係，且詹女也非由犯罪現場步行而出，而葉員攔檢詹女時，詹女除質疑葉員盤查的法律依
據，並無攻擊、衝撞警察或加速逃逸之行為，難認符合警察職權行使法第6條第1項任一款而
發動查證要件。
判決指出，但葉員當時仍以身體阻擋詹女離去，並要求她等待支援警力到場並到派出所查驗
身分，行為已構成以強暴方式妨害詹女行動自由權利；葉員對詹女違法攔檢，已先行觸犯強
制罪，自非「依法執行職務」，在此脈絡發展下，詹女於行動自由權利遭到不法侵害時，對
葉員的違法行為評論：「真的很蠢」、「你做的事情違反你的工作」等語，自屬於捍衛自己
權利並合理評論公務員違法行為之言論，並非意在貶損葉員，其言論並無構成刑法第140條
妨害公務罪之虞，葉員自無從以現行犯逮捕權力，是以葉員將詹女壓制在地進而逮捕上銬，
帶返興國派出所，均難認係合法執行職務之行為，無從阻卻其犯罪之故意及違法性。
法官審酌詹身為警員，本應端正行止、奉公守法，並避免使用不法強制力於無辜人民，竟不
思克盡保障人民權利之職責，於值勤時假借職務上機會，對於行止正常的路人，以身體阻擋
去處的強暴方式施以違法盤查，而妨害詹女行使其行動自由權利；更有甚者，葉員違法攔阻
盤查詹女在先，卻藉口對方妨害公務而加以違法逮捕，剝奪行動自由並造成詹女身體受傷，
除造成詹女損失外，並嚴重影響人民對警察之信賴，損害警察形象，所為誠屬不該，且葉員
犯後未能表達悔意，無法取得告訴人之諒解或賠償損失，犯後態度難謂良好等情，但衡葉員
並無刑案前科，堪認素行並非不佳，因此分2罪論處4月及6月徒刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4197647
6.備註:
大膽用槍 大膽噴辣 大膽外割