※ 引述《a111111 ( )》之銘言
: 林右昌
: 既然你都提了有看了
: 為何你說不出口 ：
: 新加坡人不敢囤房炒作 是因為新加坡囤房稅10%？
: 房價就是供需問題
: 供應多 就會降價
: 供應少 就會炒作上漲
: 所以依此 有兩條路可並進：
: 1.蓋公宅：增加供給 稀釋市場
: 2.囤房稅：逼囤房蟲囤的百萬棟空房釋出 稀釋市場
: 結果民進黨
: 1.蓋公宅
: https://i.imgur.com/NX1BbUL.jpg
: 七年了 除了台北市幫蓋的世大運外
: 中央完工掛0
: 這不是在擺爛嗎？
: 2.囤房稅
: 民進黨動員全體民進黨立委擋囤房法案 是三洨？！
: https://i.imgur.com/Rgozo37.jpg
: 3. 補助房租 助長房價
: 補助房貸=拿百姓的稅金幫房蟲拉抬房價
: 因為房蟲是挑戰買房人的承受極限在定房價的
: 補助房貸後 房蟲又會拉抬房價到補助房貸後的買房人的新承受極限
: 林右昌 你講一堆幹話
: 卻完全不敢點出新加坡10%囤房稅來抑制囤房
: 民進黨當初用房價正義來吸引年輕人 卻搞年輕人
: 就不要怪現在的年輕人背棄民進黨
: 請支持囤房稅
說認真的...
囤房稅根本影響不了房價
台灣房屋自有率高到靠北，世界高
但持有3戶以上的才18萬人
一個2300萬人口的國家，然後房屋自有率超高的國家
你去提高18萬人的持有成本
然後跟我說，你想打房？？？？
別再講了，有點心酸，真的可憐
我討厭時代力量跟高嘉瑜就是這樣
吵一些根本無法影響房價的東西作戲給小朋友看
什麼實坪制，囤房稅
這種根本沒有任何影響力的東西
你要靠持有稅來打房
那你必須要懲罰“所有人”，而不是“極少數人”
你大幅提高所有人的持有成本
房價馬上崩盤給你看
像國外一樣，買得起但未必住得起
收入一斷馬上要賣房，因為住不起
就老老實實去租房
收入高就租貴一點，收入變低就租爛一點
沒收入就去當遊民
看你覺得
台灣現況比較好，還是國外那樣比較好
見仁見智
我比較喜歡柯文哲的就是
他講實話
期待房價跌，根本是不切實際的想法
居住正義是住得起，而不是買得起
國外那樣到處遊民，有比較居住正義嗎？ 自己想想
我們應該是希望房價“緩漲“
而不是希望房價跌
這些都是實話，愛不愛聽看自己
我一直有一個想法
台灣轉賣房，每持有一年只能多加3%賣
複利計算
自己想想看，這是不是真正的正解