1.媒體來源:自由
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:開房間純休息、男突激吻女受驚 法官：No means No
4.完整新聞內文:
〔記者吳政峰／台北報導〕新北一名女子小詩（化名）2020年間與張男飲酒，相約去旅館
續攤，開房間純休息，沒想到張男突然獸性大發，激吻小詩的臉部與嘴巴，氣得她提起強
制猥褻告訴。新北地院法官表示「No means No」，張男不顧小詩反對、堅持強吻，已觸
法，判刑8月，日前獲得高等法院維持。
判決指出，小詩與張男在練歌坊認識，2020年間相約到新北市一間歌城飲酒唱歌，直到翌
日凌晨該店打烊，張男再約小詩到另一處續攤飲酒，小詩因為喝醉而未拒絕，兩人一同步
行至附近的摩鐵休息。
買了啤酒，兩人在房間內喝酒聊天，過沒多久，張男前往浴室放熱水，詢問小詩是否要去
泡澡，見小詩拒絕，張男遂躺在床上，瞬間秒睡。
同日3時30分許，小詩酒醒，欲離開該處返家，動手把張男搖醒，沒想到張男竟如同甦醒
的野獸，睜眼後把她壓在床上，不顧抗拒與反對，強行激吻她的臉部與嘴巴。
「你走開！」小詩不從，用手大力將張男推開，掙脫後趕緊掏出手機報警。張男見狀，立
刻把她的手機拍落，但小詩撿起手機後，堅持繼續報警，張男火大，拔掉房卡，當場開門
離去。
警方接獲報案後，與小詩和櫃檯人員確認地點，派員到場處理，小詩堅持提出強制猥褻告
訴，並到醫院驗傷，在臉上驗出張男的DNA。
張男接獲警方通知大感意外，直指當下覺得小時願意跟他去汽車旅館、沒有抗拒，可能有
意思要發生性關係，所以才會去親她，沒想到竟會挨告。
新北地院表示，任何性行為都應建立在相互尊重，彼此同意的基礎上，「No means No」
、「Only Yes means Yes」，即「說不就是不！」、「她（或他）說願意才是願意！」、
「沒有得到清楚明瞭的同意，就是不同意！」。對方沉默時不是同意，對方不確定或猶豫
也不是同意，無所謂「沒有說不行，就等於願意」或有「半推半就」的模糊空間。
新北地院指出，不得將性侵害的發生歸咎於被害者個人因素或反應（例如：
不得將被害人穿著暴露或從事與性相關的特殊行業等因素，當作發生性行為的藉口，或指
摘被害人為何不當場求救、立即報案、保全證據，或以被害人事後態度自若，仍與加害者
保有曖昧、連繫等情狀，即推認被害者應已同意，合理化加害者先前未經確認所發生的性
行為），卻忽視加害者在性行為發生時，是否確保對方是在自願情況下的責任。
新北地院審酌張男未能認知到應尊重小詩的性自主權，犯後又否認犯行，迄今未能與小詩
和解，決議依強制猥褻罪判刑8月。
張男覺得判太重，上訴二審，但高院認為原審判決無誤，日前予以駁回。仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/06YDKx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)