Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲??

作者: pinkowa (pinkowa)   2023-02-05 19:26:18
※ 引述《shrinkage (Shrinkage)》之銘言:
: 高空氣球只會隨風飄
: 路線可預測
: 戰機靠近後 啟動跟車系統
: 機砲開下去
: 氣球這麼大目標要擊落很簡單吧
: 甚至像任天堂裡的馬戲團遊戲
: 用弓箭就可以把氣球打下來
: 美國為什麼要用響尾蛇飛彈??
因為F22的機砲跟機身綁在一起,
飛機在高空要維持浮力,
就得保持一定速度與方向啊。
機砲不好打,如果是水平射擊,
還沒打到就先撞上去了。
用AIM-9X 比AIM-120D 便宜
而且這款是"紅外線""影像"尋標頭與導引系統。
是基於紅外光的影像尋標。
但已經是非常舊世代的技術了。
整天在那邊講氣象氣球很難打,
結果用的是舊世代技術。
是不是太會演戲了啊?
===========================
為什麼不用機載雷射啊?
https://youtu.be/rLav0zMHut8
不是已經交付了嗎?
是覺得對付中國不需要動用到新技術嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com