這幾天看到違規家長的說法:
"我們也不想違停阿，可是學校或政府就沒設計空間讓我們接送"
我想請問一下，這邏輯是誰教的阿
台灣中小學教育，除了幼稚園以外
大多都是學區制，所謂學區制就是學童在區域內步行就可以到達的意思
除非偏鄉或山區，否則多數學校都是放在人口相對稠密的區域吧
人口稠密=建築多=土地少
然後刁民家長在那邊靠杯停等區空間不夠?
那這些家長要不要捐地出來給學校設停等區?
或是以後學費上面加個停等區土地租金?
所以問題的重點應該是"要如何給學童安全的步行上下學環境"
而不是"要如何給家長更方便停車接送"吧
台灣多數中小學校齡都三十年以上啦
三十年前大概就是機車腳踏車雙足在接送的，開車就是少數
是近十年生的少、整體經濟能力提升才在那邊四輪接送
現在本末倒置自我中心說都是They的錯讓我不能方便接送所以只能違規?
所以你違規讓其他守法的家長孩童陷於更高的交通意外風險之中就好棒棒?
Wow，無恥成這樣，怎麼不想想假如換成自己的後代長大騎車被違停擊墜會怎樣?
這些家長身教真的是，高端阿