※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言
: 欸欸
: 剛剛經過巷口賣滷味的退休阿伯
: 跟我說他最近在投資一些AI的業務
: 然後問我說我覺得AI和核彈哪一個對人類威脅比較大
: 為什麼不會跟核彈一樣被控管?
: 聽了頓時間滿錯愕的
: 有沒有相關的八卦?
阿肥外商碼農阿肥啦！
先說結果，這幾年如果是業界都知道歐盟、美國、中國(不要懷疑，人家真的已經比我們先
進了，至少AI領域中國這幾年互聯網公司非常多產，包含阿肥最近在讀一篇中國的車用保險
整合大數據人工智慧，如何保障保險法規下的用戶隱私，這邊他們用到了蠻新的Federal Le
arning (聯邦學習)領域來解決問題)都已經有相關法規雛形再談了，包含人工智慧的道德倫
理、人工智慧的能源問題、人工智慧的法律問題、人工智慧的軍事化問題。
台灣本島就是一個溫水煮青蛙、偏安小國，政府一團爛泥的狀況下，你才會覺得好像人類面
對人工智慧毫無規範，大概只有惹怒聖上的換臉馬上被立法而已。
至於你說完全禁止這種，阿肥之前看過一些國外哲學書籍，根據麻省科技哲學相關的研究，
當前威脅性只要滿足機器沒辦法自我製造能源、人類還是有Button可以阻止機器人暴走跟最
終使用權力，且根據統計概率的模型還是學習自人類，那AI就不是威脅，而是輔助人類的工
具。
差不多4醬