1.媒體來源:自由
2.記者署名:蔡清華
3.完整新聞標題:隋棠案翻版？ 高雄男忍樓上噪音一整年 錄音提告敗訴
4.完整新聞內文:
隋棠被控擾鄰事件近日成矚目焦點，高雄市也有類似樓板噪音擾鄰案，
蔡姓住戶控樓上住戶放任孫子在家跑跳，踩踏地板發出噪音整年，
讓他身心俱疲就醫治療創傷，錄音提告求償15.1萬元，
但法院則認為，原告所提證據，
尚無證據證明被告確有製造已達一般人無法容忍程度，判原告敗訴。可上訴。
判決指出，蔡姓男子主張，樓上林姓女子自前年5月起至去年4月約1年期間
居住的4樓房屋，每日不定時放任其2名就讀幼兒園的孫子在家跑跳，
及其家人踩踏地板發出噪音，讓住樓下的他忍受噪音之苦。
雖然已和被告溝通10數次、請管委會協調2次、向市長信箱請求協助、
向派出所報案數次、請里長協助、請環保局協助均無果，被告甚至變本加厲，
導致原告受有長期睡眠品質不佳、精神不濟、對聲音恐懼、焦慮、心理壓力大
造成皮膚病、對返回住家恐懼導致有家歸不得身心創傷。
最後他以手機錄音向法院提告求償醫療及精神慰撫金15.1萬元，
同時要求被告日後不得再製造跑步聲及踏地聲的噪音。
被告則辯稱，
製造噪音為原告單方面認定，聲響是否已達一般人無法容忍之程度實有疑義。
且並無證據證明聲響是由被告住處所發出。雖曾有員警數次到場
但皆未認定被告有製造噪音之行為，僅表示有人報案即須前來關注，
表情亦深感無奈，且未以違反社會秩序維護法加以裁處。
橋頭地院堪驗原告所提出錄音光碟，
可聽見確有「咚」、「敲擊聲」、「碰」、「撞擊聲」、「走路聲」…
但以一般撥放音樂之音量大小均難以清楚聽見，而需將音量調至最大，
方得清楚聽見，尚無證據證明被告確有製造已達一般人無法容忍程度，判蔡男敗訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4206261
6.備註:
他如果用專業的錄音器材
效果會不會比用手機好??
感覺手機應該沒辦法錄到某些頻率