※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號
: 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還
是
: 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。
對
: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以
放
: 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死
刑
: ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉
死
: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑，就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦
翻譯：不管怎樣都要廢死辣（躺地滾動
偏偏台灣有吵有糖吃 執法界線立法界線越來越退縮
真的很噁心
不過這種辯論語氣真的很像法官判決書
有的很明顯是硬凹
語氣用詞跟這個有87%像
超可怕
現在司法界主流就是這樣
改不了
除非侯友宜這種看過很多刑案的選出的大法官
整個換血才有機會吧
馬英九不行 陳水扁不行 蔡英文不行 甚至朱立倫也不行
講白了 喝過半口美國德國墨水的通通不行
大家一起祈禱奇蹟ㄅ