※ 引述《lamigo (lamigo)》之銘言
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:葉國吏
: 3.完整新聞標題:女士官只穿內褲遭「老漢推車」內射！　挨告軍官驚覺：她男女通吃
: 4.完整新聞內文:
: 記者葉國吏／綜合報導
: 國軍一位軍官跟同部隊女士官交往，2人開房間後卻被女士官告性侵，軍官還因此被革職
: 。但北檢調查後發現貓膩，2度將軍官不起訴。軍官由於不滿被革職，甚至還因此得知，
: 女士官劈腿一堆砲友，甚至還男女通吃！軍官氣不過怒告女士官誣告，但檢察官也不起訴
: 處分。
: 這位軍官單身有朝氣，吸引同部隊的年輕女士官，兩人一拍即合以結婚為前提交往，甚至
: 放假時還會相約開房間發生關係。不過在2021年10月27日時，2人前往松山區一間摩鐵開
: 房時，女士官只穿內褲、白襯衫睡覺，結果軍官以「老漢推車」的方式跟她發生關係，事
: 後2人卻因「內射」發生糾紛，女士官便報警告軍官性侵。
: 軍官到案否認性侵，表示他跟女士官確實是在交往，而且平時聊天都會規劃2人未來生活
: 。他認為被女友告性侵可能是因為「內射」的關係。而軍官也因為被女士官提告被革職。
: 不過這起事件還有案外案，軍官被告後接獲私訊，竟然意外得知女士官除了跟他交往之外
: ，還跟別部隊的人有網友，甚至男女不拘都有發生關係。檢察官事後調查後認為，兩人確
: 實是情侶，最後處分軍官不起訴。而軍官最後反告女士官誣告，檢察官也認為女士官無誣
: 告犯意，也不起訴處分。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ml6bzl
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
有偉大略懂法律的人解答一下嗎
所以現在是因為
女方答應打炮但沒答應中出
所以男方有違反合意性交的嫌疑
所以女生提告實屬正常訴訟
並不屬於誣告
而此事件雖不完全符合合意性交
但並沒有達成強制性交
所以男方不起訴處分
以上我這樣解讀是正確的嗎?
不過現在最大問題是
男方既然不起訴處分
為什麼軍中這樣會革職?
那以後只要想搞掉那個從軍的
找個女人給他搞
然後用一樣的條件
先說要戴套然後沒戴套就給他搞
搞完去提告
不就可以輕易毀了一個從軍青年的仕途了?
這超奇怪吧?
而且他們還是男女朋友…打個炮難道軍中規定也不行嗎?