那些會笑美國是紙老虎的，多半是基於1991年之前的戰爭經驗，特別是越戰與韓戰。
韓戰越戰，都剛好正值美國武裝部隊的裁員、思想停滯狀態，空有一手黑科技卻點錯戰略
路線、政治外交對軍事綁手綁腳的年代。
韓戰越戰中，都有過不少政治稍稍放手，軍方就猛虎出閘狂殺對手的戰例，這些對岸的吹
牛文都不太會提。
1980年後科技樹走回正道，以美國的經濟與科技儲備的體量，稍稍走回正軌就是甩開對手
十條街。
大概就是二戰美國就是國中的三井壽，韓戰到越戰就是小混混三井壽，雖然混但堅持不抽
煙，保有一定實力卻走歪，1980年後就是教練我想打籃球，不過美國的體量保證它不會有
三井的續航力問題。
1991年波灣後打醒各國，各國是軍備組織改革卻至今無法追上美國，即使蘇聯解體，美國
的科技與軍事組織不如冷戰浮誇，但最基本的要求：科技領先對手至少一個世代、同時能
打兩場國戰、48小時能投射兵力到全球的條件，仍然未改變。
俄烏戰爭已經看得很清楚，俄羅斯或許不是紙老虎，但最多也就是塑膠老虎。
美國沒露臉直接投射兵力，但是光在境外幫烏克蘭當個開圖仔，一彈未發就把俄羅斯拖成
這副慘樣，軍售烏克蘭禮包總價不到阿富汗戰爭的十分之一，戰爭結束之後，東歐各國送
烏克蘭裝備的空缺，當然向美國買、烏克蘭的戰後重建與必然親美的路線、鏟掉德法在歐
盟北約的氣焰、俄羅斯經濟被美國華爾街掐住掌控、軍力30年再起不能、外交收割歐洲與
西太平洋防線的忠誠度、內政民意支持美國軍備發展......這波簡直賺爛到不要。
打仗點數量人頭很重要，但已經不是勝利必然了......
引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言：
: 核彈多 航母多 軍事排行第一甚至擁有能同時對幹第二到第九的實力
: 認為吹牛的會說越戰跟韓戰都被打的落荒而逃
: 那麼八卦板的臥龍鳳雛認為美國是真強還是吹牛
: